Cara y cruz
Muchos días podríamos titular igual. El binomio “cara y cruz”, hoy, podría ser el de la ciudad salmantina de Béjar donde
El alcalde proyecta el Parador en una antigua fábrica textil
“Había estado en ocasiones anteriores en Béjar, pero nunca había bajado al entramado industrial del río”, explicó José María Pérez. De igual modo, tras la visita afirmó que “esta fábrica tiene que ser el gordo de la lotería del proyecto que queremos hacer, todo lo demás irá detrás”. Así Peridis definía como piedra angular del proyecto a esta antigua fábrica en la que en sus mejores tiempos llegaron a a trabajar hasta 1.500 empleados. Con respecto al proyecto en su globalidad José María Pérez anunció que se trata de un “concepto global, integrador, industrial, residencial, comercial, cultural y habitacional” que tiene que integrar el pasado de la ciudad y su futuro empleando los edificios ya existentes. Con respecto a los usos el propio alcalde explicó que se enviará un proyecto a Patrimonio de la Junta de Castilla y León para que lo estudien y a la vez otro a Paradores para que se analice la posibilidad de adecuar las instalaciones fabriles a las exigencias de ambas instituciones.
y el de la ciudad de Valencia, donde:
Vicente González Móstoles: “Hoy es un día triste para la ciudad. La decisión es un tremendo error”
El PSPV ha denunciado hoy que la adjudicación del derribo de las naves laterales y trasera del edificio de Tabacalera “oficializa el expolio arquitectónico de parte del patrimonio de la ciudad” y supone “la culminación de un convenio vergonzoso por el que se malvende el suelo municipal”. El concejal socialista Vicente González Móstoles ha asegurado al término del consejo de administración de la empresa municipal AUMSA, en el que se han adjudicado los derribos a Secopsa, que hoy es “un día triste para la ciudad”, pues “se han puesto de manifiesto dos hechos: la destrucción del patrimonio y la malversación del suelo municipal”.
“Nadie solvente ha avalado esta operación de destrucción del patrimonio. El Plan General de Ordenación Urbana considera que es un edificio protegido y lo incluye como tal en su catálogo. La Dirección General de Patrimonio de la Generalitat ordenó al ayuntamiento en 2003 que lo declarara Bien de Relevancia Local. La Dirección General de Bellas Artes del Ministerio de Cultura notificó al consistorio que, al estar seleccionado el edificio para el catálogo nacional de patrimonio industrial, le era de aplicación la Ley de Patrimonio Histórico Español que regula el expolio patrimonial. Además, tanto el Consell Valencià de Cultura como el Colegio de Arquitectos se han manifestado en contra”, ha explicado Móstoles.
El concejal denunció que “debatir sobre si las naves que se van a derruir tienen o no pedigrí, son más recientes o más antiguas, es algo irrelevante, una cortina de humo con la que el Partido Popular quiere tapar el expolio”.
El PSPV dice que los derribos de Tabacalera son un “expolio arquitectónico”
El grupo municipal socialista en el Ayuntamiento de Valencia consideró este lunes que las demoliciones complementarias aprobadas por el consistorio de las naves laterales y trasera del edificio de Tabacalera “oficializan el expolio arquitectónico de parte del patrimonio de la ciudad” y suponen “la culminación de un convenio vergonzoso por el que se malvende el suelo municipal”, según informaron fuentes del PSPV en un comunicado.