<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/wordpress-mu-1.0" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments for Patrimonio Castilla y León</title>
	<link>http://blogcyl.patrimoniocastillayleon.org/patrimoniocyl</link>
	<description>Blog sobre Patrimonio de la Federación de Asociaciones de Castilla y León</description>
	<pubDate>Sat, 17 May 2008 03:17:48 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=wordpress-mu-1.0</generator>

	<item>
		<title>Comment on Breves del día 8/5/2008 by F. Javier Lorente</title>
		<link>http://blogcyl.patrimoniocastillayleon.org/patrimoniocyl/archives/459#comment-233</link>
		<pubDate>Sun, 11 May 2008 22:56:05 +0000</pubDate>
		<guid>http://blogcyl.patrimoniocastillayleon.org/patrimoniocyl/archives/459#comment-233</guid>
					<description>El retablo de la iglesia de S. Miguel, Valladolid, ha sido restaurado sin haber restañado, primero, las innecesarias actuaciones apelando el Concilio Vaticano II. En Roma, cuyo obispo es el Papa, han respetado todo los presbiterios de sus iglesias y han añadido un altar delantero, solamente.   Francisco-Javier Lorente</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El retablo de la iglesia de S. Miguel, Valladolid, ha sido restaurado sin haber restañado, primero, las innecesarias actuaciones apelando el Concilio Vaticano II. En Roma, cuyo obispo es el Papa, han respetado todo los presbiterios de sus iglesias y han añadido un altar delantero, solamente.   Francisco-Javier Lorente
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Comment on Hospital de San Martín, en Las Palmas by Y si nos apuntamos a esto?</title>
		<link>http://blogcyl.patrimoniocastillayleon.org/patrimoniocyl/archives/353#comment-232</link>
		<pubDate>Wed, 16 Apr 2008 21:28:26 +0000</pubDate>
		<guid>http://blogcyl.patrimoniocastillayleon.org/patrimoniocyl/archives/353#comment-232</guid>
					<description>LA PUESTA EN USO DEL PATRIMONIO HISTÓRICO DE GRAN CANARIA EN FAVOR DE EQUIPAMIENTOS SOCIOCULTURALES.


Sabemos  y  creo que compartimos la idea de que el Museo Canario necesita ser ampliado para poder tener en permanente exposición todos sus fondos materiales y documentales.
De hecho el vigente PGOU prevee ya casi toda la manzana del inmueble que ahora ocupa, para su proyecto de ampliación.
Para llevar a cabo esa ampliación, habría que llevar a cabo las expropiaciones oportunas, la redacción y aprobación del proyecto conforme a  la normativa en vigor y finalmente la contratación de su ejecución, y todas estas actuaciones deberían ser rigurosamente exquisitas con el entorno sobre el que se ejecutan  para no afectar a las características ambientales del Bien de Interés Cultural "Barrio de Vegueta" y para no contravenir lo dispuesto en nuestras leyes de Patrimonio Histórico.

Lo expuesto  y sus implicaciones cuesta ingentes cantidades de dinero de nuestros bolsillos de contribuyentes que queremos ver razonablemente usado, por eso me gustaría proponer una serie de ideas sobre esa ampliación, mediante la puesta en valor de un inmueble ya existente que es el emblemático Hospital de San Martín.

El monumental edificio del HOSPITAL DE SAN MARTÍN es propiedad del Cabildo Insular. Parece que consta documentalmente que ese inmueble fue donado a la beneficencia por medio de aportaciones de ciudadanos canarios.

El inmueble, actualmente desocupado, ha sufrido una serie de expolios y añadidos a lo largo de su historia que distorsionan su aspecto original pero que, convenientemente estudiado, puede ser restaurado a su estado primitivo, cumpliendo así las determinaciones de la Ley del Patrimonio Histórico de Canarias.

En la web del Colegio de Médicos de Las Palmas está a nuestra disposición el esbozo de lo que quieren ejecutar si obtienen para ello el inmueble. De una rápida lectura al mencionado proyecto, se aprecia claramente que su idea es insertar una serie de edificaciones de nueva planta para dotar diversas infraestructuras que les son necesarias, obteniendo el máximo aprovechamiento del suelo disponible. De todo ello se desprende que se desconocen las restrictivas determinaciones en relación los NIVELES DE ACTUACION PERMITIDOS para inmuebles protegidos por el planeamiento vigente.

Por otra parte, cada vez que leemos en la prensa local diversas ideas sobre qué hacer con el HSM, nos encontramos con super-proyectos que se alejan de nuestras posibilidades económicas puesto que cuando actuamos con dinero público olvidamos hacerlo como lo haría cualquier diligente cabeza de familia. 


PROPUESTA SOSTENIBLE a beneficio comunitario para restauración del vetusto HOSPITAL DE SAN MARTÍN.

La jefatura del Servicio de Patrimonio Histórico del Cabildo Insular (propietario del inmueble) podría liderar los trabajos de documentación histórica sobre qué añadidos soporta el inmueble y encomendar las tareas de derribo que fueran necesarias.

Establecer antes de cualquier actuación el uso que debemos dar al inmueble, para evitar sobrecostes por reprogramaciones posteriores. Aprovechando la ventaja de que el  edificio presenta varias entradas independientes – creo que son al menos tres- habría que valorar la posibilidad del uso compartido del inmueble, de manera que pudiera albergar también cualesquiera otros usos dotacionales en sus dependencias y por mor de su obtención patrimonial como donación a la Beneficencia por los ciudadanos canarios y por puro romanticismo – que no viene mal y de paso es de justicia- por ejemplo un centro de día para los “viejitos del vecindario” que son bastante numerosos. 

La mayor superficie principal, por su carácter emblemático,  podría proponerse para  albergar la necesaria ampliación del MUSEO CANARIO.

A continuación, un Taller de Empleo de titularidad municipal o insular podría iniciar los trabajos de restauración.

Habida cuenta de la solidez constructiva de la época, y  sin modificación de volúmenes constructivos,  los únicos trabajos necesarios, para adecuar el edificio al uso museístico serían:

-	nueva instalación de agua, electricidad-informática y contra incendios.

-	dotación de aseos necesarios, montacargas o ascensor “oculto”, supresión de barreras arquitectónicas.

-	picado y reencalado de paredes y trabajos de arreglo de falsos techos.

-	arreglos de carpintería diversos (lo original será de tea y afortunadamente no da problemas de carcoma) 
 
-	para los “pisos”, se propone que, de ser necesario reemplazar por agotamiento alguno de los existentes, se aproveche para ejecutarlos de “cemento pulido” con la técnica ancestral local que estamos perdiendo y era una de las señas de identidad de nuestra arquitectura vernácula.

-	pintado y barnizado del total del edificio.

-	INAUGURACIÓN ENTREGA Y PUESTA EN USO.


Expuesto todo lo anterior quisiera explicar los motivos para esta propuesta:


Conseguiríamos con todo ello varios objetivos distintos de manera coincidente y que son:

-	ampliar las instalaciones del Museo Canario sin “consumir” la manzana de edificios que lo rodean actualmente y por tanto sin afectar ambientalmete el Conjunto Histórico del Barrio de Vegueta.

-	quedaría disponible para otros usos culturales el viejo Colegio Viera y Clavijo y las viviendas de esa manzana, que por la diversidad de volúmenes constructivos sobre los que habría que actuar tan costoso harían el proyecto actualmente previsto en el planeamiento municipal.

Cuando se programó la necesaria ampliación del Museo Canario, no estaba disponible el edificio del Hospital y se eligió la solución mas adecuada en aquél momento. Ahora, en 2.008, es el momento de  demostrar que estamos todos en condiciones de aprovechar las oportunidades que se nos presentan, aunque supongan un cambio de planteamientos previos. 

-	con motivo del destino museístico que se propone para el Hospital de San Martín se ejecutaría una restauración ejemplar que no tendría que poner en peligro ni la distribución espacial original del inmueble, ni necesitaría la “construccion-fabricación de elementos nueva planta” sobre el monumental inmueble protegido

-	se implicaría directamente en la actuación al Servicio de Patrimonio Histórico del Cabildo Insular porque el Cabildo es el propietario del inmueble y deberíamos ser respetuosos con el propietario como nos gustaría que lo fueran con nuestras cosas y, reglamentariamente les corresponden la tutela en  las actuaciones en materia de patrimonio histórico

-	se propone un Taller de Empleo con el doble objetivo ya conocido de cualificar personas para esas tareas y que el resultado final de su capacitación sea el disfrute público del edificio puesto en valor gracias a los trabajos de su aprendizaje. 

-	si el Taller de Empleo Hospital de San Martín fuera de titularidad municipal, facilitaría otra actuación más al IMEF, a la vez que involucraría al Ayuntamiento descargando al Cabildo de esa tarea 

-	se podría proponer a la DG de Patrimonio Histórico del Gobierno de Canarias que financiara el proyecto porque con todo lo anterior se ha descrito una actuación de puesta en valor de un elemento singular de nuestro Patrimonio Histórico de manera sostenible:

por el ahorro en consumo de suelo,  
porque restaura un bien patrimonial sin añadirle cargas, 
porque actúa un taller de empleo dando carácter social y formativo a la intervención, 
porque en términos económicos la actuación propuesta es poco costosa económicamente y 
porque permitiría la posibilidad de una intervención integrada de las tres administraciones publicas involucradas
porque el beneficio final es para toda la población por su destino cultural</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>LA PUESTA EN USO DEL PATRIMONIO HISTÓRICO DE GRAN CANARIA EN FAVOR DE EQUIPAMIENTOS SOCIOCULTURALES.</p>
<p>Sabemos  y  creo que compartimos la idea de que el Museo Canario necesita ser ampliado para poder tener en permanente exposición todos sus fondos materiales y documentales.<br />
De hecho el vigente PGOU prevee ya casi toda la manzana del inmueble que ahora ocupa, para su proyecto de ampliación.<br />
Para llevar a cabo esa ampliación, habría que llevar a cabo las expropiaciones oportunas, la redacción y aprobación del proyecto conforme a  la normativa en vigor y finalmente la contratación de su ejecución, y todas estas actuaciones deberían ser rigurosamente exquisitas con el entorno sobre el que se ejecutan  para no afectar a las características ambientales del Bien de Interés Cultural &#8220;Barrio de Vegueta&#8221; y para no contravenir lo dispuesto en nuestras leyes de Patrimonio Histórico.</p>
<p>Lo expuesto  y sus implicaciones cuesta ingentes cantidades de dinero de nuestros bolsillos de contribuyentes que queremos ver razonablemente usado, por eso me gustaría proponer una serie de ideas sobre esa ampliación, mediante la puesta en valor de un inmueble ya existente que es el emblemático Hospital de San Martín.</p>
<p>El monumental edificio del HOSPITAL DE SAN MARTÍN es propiedad del Cabildo Insular. Parece que consta documentalmente que ese inmueble fue donado a la beneficencia por medio de aportaciones de ciudadanos canarios.</p>
<p>El inmueble, actualmente desocupado, ha sufrido una serie de expolios y añadidos a lo largo de su historia que distorsionan su aspecto original pero que, convenientemente estudiado, puede ser restaurado a su estado primitivo, cumpliendo así las determinaciones de la Ley del Patrimonio Histórico de Canarias.</p>
<p>En la web del Colegio de Médicos de Las Palmas está a nuestra disposición el esbozo de lo que quieren ejecutar si obtienen para ello el inmueble. De una rápida lectura al mencionado proyecto, se aprecia claramente que su idea es insertar una serie de edificaciones de nueva planta para dotar diversas infraestructuras que les son necesarias, obteniendo el máximo aprovechamiento del suelo disponible. De todo ello se desprende que se desconocen las restrictivas determinaciones en relación los NIVELES DE ACTUACION PERMITIDOS para inmuebles protegidos por el planeamiento vigente.</p>
<p>Por otra parte, cada vez que leemos en la prensa local diversas ideas sobre qué hacer con el HSM, nos encontramos con super-proyectos que se alejan de nuestras posibilidades económicas puesto que cuando actuamos con dinero público olvidamos hacerlo como lo haría cualquier diligente cabeza de familia. </p>
<p>PROPUESTA SOSTENIBLE a beneficio comunitario para restauración del vetusto HOSPITAL DE SAN MARTÍN.</p>
<p>La jefatura del Servicio de Patrimonio Histórico del Cabildo Insular (propietario del inmueble) podría liderar los trabajos de documentación histórica sobre qué añadidos soporta el inmueble y encomendar las tareas de derribo que fueran necesarias.</p>
<p>Establecer antes de cualquier actuación el uso que debemos dar al inmueble, para evitar sobrecostes por reprogramaciones posteriores. Aprovechando la ventaja de que el  edificio presenta varias entradas independientes – creo que son al menos tres- habría que valorar la posibilidad del uso compartido del inmueble, de manera que pudiera albergar también cualesquiera otros usos dotacionales en sus dependencias y por mor de su obtención patrimonial como donación a la Beneficencia por los ciudadanos canarios y por puro romanticismo – que no viene mal y de paso es de justicia- por ejemplo un centro de día para los “viejitos del vecindario” que son bastante numerosos. </p>
<p>La mayor superficie principal, por su carácter emblemático,  podría proponerse para  albergar la necesaria ampliación del MUSEO CANARIO.</p>
<p>A continuación, un Taller de Empleo de titularidad municipal o insular podría iniciar los trabajos de restauración.</p>
<p>Habida cuenta de la solidez constructiva de la época, y  sin modificación de volúmenes constructivos,  los únicos trabajos necesarios, para adecuar el edificio al uso museístico serían:</p>
<p>-	nueva instalación de agua, electricidad-informática y contra incendios.</p>
<p>-	dotación de aseos necesarios, montacargas o ascensor “oculto”, supresión de barreras arquitectónicas.</p>
<p>-	picado y reencalado de paredes y trabajos de arreglo de falsos techos.</p>
<p>-	arreglos de carpintería diversos (lo original será de tea y afortunadamente no da problemas de carcoma) </p>
<p>-	para los “pisos”, se propone que, de ser necesario reemplazar por agotamiento alguno de los existentes, se aproveche para ejecutarlos de “cemento pulido” con la técnica ancestral local que estamos perdiendo y era una de las señas de identidad de nuestra arquitectura vernácula.</p>
<p>-	pintado y barnizado del total del edificio.</p>
<p>-	INAUGURACIÓN ENTREGA Y PUESTA EN USO.</p>
<p>Expuesto todo lo anterior quisiera explicar los motivos para esta propuesta:</p>
<p>Conseguiríamos con todo ello varios objetivos distintos de manera coincidente y que son:</p>
<p>-	ampliar las instalaciones del Museo Canario sin “consumir” la manzana de edificios que lo rodean actualmente y por tanto sin afectar ambientalmete el Conjunto Histórico del Barrio de Vegueta.</p>
<p>-	quedaría disponible para otros usos culturales el viejo Colegio Viera y Clavijo y las viviendas de esa manzana, que por la diversidad de volúmenes constructivos sobre los que habría que actuar tan costoso harían el proyecto actualmente previsto en el planeamiento municipal.</p>
<p>Cuando se programó la necesaria ampliación del Museo Canario, no estaba disponible el edificio del Hospital y se eligió la solución mas adecuada en aquél momento. Ahora, en 2.008, es el momento de  demostrar que estamos todos en condiciones de aprovechar las oportunidades que se nos presentan, aunque supongan un cambio de planteamientos previos. </p>
<p>-	con motivo del destino museístico que se propone para el Hospital de San Martín se ejecutaría una restauración ejemplar que no tendría que poner en peligro ni la distribución espacial original del inmueble, ni necesitaría la “construccion-fabricación de elementos nueva planta” sobre el monumental inmueble protegido</p>
<p>-	se implicaría directamente en la actuación al Servicio de Patrimonio Histórico del Cabildo Insular porque el Cabildo es el propietario del inmueble y deberíamos ser respetuosos con el propietario como nos gustaría que lo fueran con nuestras cosas y, reglamentariamente les corresponden la tutela en  las actuaciones en materia de patrimonio histórico</p>
<p>-	se propone un Taller de Empleo con el doble objetivo ya conocido de cualificar personas para esas tareas y que el resultado final de su capacitación sea el disfrute público del edificio puesto en valor gracias a los trabajos de su aprendizaje. </p>
<p>-	si el Taller de Empleo Hospital de San Martín fuera de titularidad municipal, facilitaría otra actuación más al IMEF, a la vez que involucraría al Ayuntamiento descargando al Cabildo de esa tarea </p>
<p>-	se podría proponer a la DG de Patrimonio Histórico del Gobierno de Canarias que financiara el proyecto porque con todo lo anterior se ha descrito una actuación de puesta en valor de un elemento singular de nuestro Patrimonio Histórico de manera sostenible:</p>
<p>por el ahorro en consumo de suelo,<br />
porque restaura un bien patrimonial sin añadirle cargas,<br />
porque actúa un taller de empleo dando carácter social y formativo a la intervención,<br />
porque en términos económicos la actuación propuesta es poco costosa económicamente y<br />
porque permitiría la posibilidad de una intervención integrada de las tres administraciones publicas involucradas<br />
porque el beneficio final es para toda la población por su destino cultural
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Comment on SOS por la plaza de la Antigua, Valladolid by César</title>
		<link>http://blogcyl.patrimoniocastillayleon.org/patrimoniocyl/archives/133#comment-231</link>
		<pubDate>Mon, 14 Apr 2008 13:54:14 +0000</pubDate>
		<guid>http://blogcyl.patrimoniocastillayleon.org/patrimoniocyl/archives/133#comment-231</guid>
					<description>&lt;em&gt;-- Comentario anulado por exceso de faltas de ortografía --&lt;/em&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><em>&#8211; Comentario anulado por exceso de faltas de ortografía &#8211;</em>
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Comment on Cabanyal, el barrio marinero de Valencia by Alvaro Valdes</title>
		<link>http://blogcyl.patrimoniocastillayleon.org/patrimoniocyl/archives/414#comment-230</link>
		<pubDate>Fri, 11 Apr 2008 23:45:50 +0000</pubDate>
		<guid>http://blogcyl.patrimoniocastillayleon.org/patrimoniocyl/archives/414#comment-230</guid>
					<description>La cuestion de siempre. En nombre de una equivocada idea de "progreso" todo vale. El problema en estas situaciones es que lo destruido, destruido queda. No creo que el ensanche directo de un vial sea la única variante posible. Recuerdo el caso de la destrucción del palacio romano de Cercadilla (Córdoba). Existía la posibilidad de evitar la destrucción del yacimiento trasladando la futura estación. Pero los constructores que habían pagado por los solares que habían de estar junto a la estación no pensaban asi. Asi que una minoría, bajo la bandera del progreso, nos despojó de un patrimonio que nos pertenecía a todos.

Todo mi apoyo. ¡Animo!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La cuestion de siempre. En nombre de una equivocada idea de &#8220;progreso&#8221; todo vale. El problema en estas situaciones es que lo destruido, destruido queda. No creo que el ensanche directo de un vial sea la única variante posible. Recuerdo el caso de la destrucción del palacio romano de Cercadilla (Córdoba). Existía la posibilidad de evitar la destrucción del yacimiento trasladando la futura estación. Pero los constructores que habían pagado por los solares que habían de estar junto a la estación no pensaban asi. Asi que una minoría, bajo la bandera del progreso, nos despojó de un patrimonio que nos pertenecía a todos.</p>
<p>Todo mi apoyo. ¡Animo!
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Comment on El equinoccio en San Juan de Ortega by Mª Luisa</title>
		<link>http://blogcyl.patrimoniocastillayleon.org/patrimoniocyl/archives/249#comment-228</link>
		<pubDate>Thu, 10 Apr 2008 09:48:13 +0000</pubDate>
		<guid>http://blogcyl.patrimoniocastillayleon.org/patrimoniocyl/archives/249#comment-228</guid>
					<description>también es otra joya arquitectónica en plena decadencia y semiabandono, el Santuario de San Juan de Ortega, es visita obligada para los peregrinos de la ruta jacobea, donde multitud de peregrinos de todas las nacionalidades Europeas suelen pernoctar y sin embargo se cae a pedazos por lo que damos una imagen turística de abandono y dejadez.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>también es otra joya arquitectónica en plena decadencia y semiabandono, el Santuario de San Juan de Ortega, es visita obligada para los peregrinos de la ruta jacobea, donde multitud de peregrinos de todas las nacionalidades Europeas suelen pernoctar y sin embargo se cae a pedazos por lo que damos una imagen turística de abandono y dejadez.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Comment on Los abandonados BIC&#8217;s zamoranos by Mª Luisa</title>
		<link>http://blogcyl.patrimoniocastillayleon.org/patrimoniocyl/archives/370#comment-227</link>
		<pubDate>Thu, 10 Apr 2008 09:43:42 +0000</pubDate>
		<guid>http://blogcyl.patrimoniocastillayleon.org/patrimoniocyl/archives/370#comment-227</guid>
					<description>En la ciudad de Burgos, debemos añadir la Iglesia del Bº de Villalonquejar, que pese al esfuerzo y donación por los vecinos del Bº de Villalonquejar e incluso la colaboración del Ayuntamiento de Burgos, estamos oyendo misa, cayéndonos los cascotes del tejado encima, por falta de colaboración principalmente de los dueños (El Arzobispado de Burgos), pese a tener ellos mismos patrimonio (terreno) que se puede vender para restaurar esta iglesia antigua.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En la ciudad de Burgos, debemos añadir la Iglesia del Bº de Villalonquejar, que pese al esfuerzo y donación por los vecinos del Bº de Villalonquejar e incluso la colaboración del Ayuntamiento de Burgos, estamos oyendo misa, cayéndonos los cascotes del tejado encima, por falta de colaboración principalmente de los dueños (El Arzobispado de Burgos), pese a tener ellos mismos patrimonio (terreno) que se puede vender para restaurar esta iglesia antigua.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Comment on La desaparición de los Castillos by Emor</title>
		<link>http://blogcyl.patrimoniocastillayleon.org/patrimoniocyl/archives/415#comment-226</link>
		<pubDate>Wed, 26 Mar 2008 00:07:45 +0000</pubDate>
		<guid>http://blogcyl.patrimoniocastillayleon.org/patrimoniocyl/archives/415#comment-226</guid>
					<description>Es increible!! el abandono y desinteres por lo general de los castillos en España, y es increible que una persona aunque sea de su propiedad  tire o modifique un castillo, increible!, cuando leo noticias así se me revuelven las tripas, esto confirma mas y mas que vivimos en un pais de chiste y de pandera, estas cosas no pasan en otros paises, por interes de las administraciones y por la conciencia y civismo de sus habitantes.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es increible!! el abandono y desinteres por lo general de los castillos en España, y es increible que una persona aunque sea de su propiedad  tire o modifique un castillo, increible!, cuando leo noticias así se me revuelven las tripas, esto confirma mas y mas que vivimos en un pais de chiste y de pandera, estas cosas no pasan en otros paises, por interes de las administraciones y por la conciencia y civismo de sus habitantes.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Comment on Breves del día 12/3/2008 by F. Javier Lorente</title>
		<link>http://blogcyl.patrimoniocastillayleon.org/patrimoniocyl/archives/419#comment-225</link>
		<pubDate>Sun, 23 Mar 2008 20:29:50 +0000</pubDate>
		<guid>http://blogcyl.patrimoniocastillayleon.org/patrimoniocyl/archives/419#comment-225</guid>
					<description>Ya lo he dicho hace tiempo: si no se cumple la ley en este caso ¿habrá fuerza jurídica para exigir la ley en otro caso? 
F.J. Lorente</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ya lo he dicho hace tiempo: si no se cumple la ley en este caso ¿habrá fuerza jurídica para exigir la ley en otro caso?<br />
F.J. Lorente
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Comment on Cerrado por inventario by F. Javier Lorente</title>
		<link>http://blogcyl.patrimoniocastillayleon.org/patrimoniocyl/archives/391#comment-224</link>
		<pubDate>Sun, 09 Mar 2008 23:03:08 +0000</pubDate>
		<guid>http://blogcyl.patrimoniocastillayleon.org/patrimoniocyl/archives/391#comment-224</guid>
					<description>Las personas que intervinieron para el inventario son relevantes, cada uno con sus particularidades, en conocer, valorar e inventariar las obras singulares pero están inmersos en la cultura de la obra singular que no valora la vista general, como valor en sí mismo al igual que las obras singulares. Comprobar lo dicho es fácil recorriendo el interior de las iglesias.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Las personas que intervinieron para el inventario son relevantes, cada uno con sus particularidades, en conocer, valorar e inventariar las obras singulares pero están inmersos en la cultura de la obra singular que no valora la vista general, como valor en sí mismo al igual que las obras singulares. Comprobar lo dicho es fácil recorriendo el interior de las iglesias.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Comment on Calatrava en Oviedo by Cesáreo Villoria</title>
		<link>http://blogcyl.patrimoniocastillayleon.org/patrimoniocyl/archives/346#comment-222</link>
		<pubDate>Fri, 29 Feb 2008 16:08:12 +0000</pubDate>
		<guid>http://blogcyl.patrimoniocastillayleon.org/patrimoniocyl/archives/346#comment-222</guid>
					<description>Las Torres de Calatrava de Oviedo no se  construirán por decisión personal del alcalde de la ciudad Gabino de Lorenzo. ¡Me alegro de haberme equivocado!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Las Torres de Calatrava de Oviedo no se  construirán por decisión personal del alcalde de la ciudad Gabino de Lorenzo. ¡Me alegro de haberme equivocado!
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Comment on La arquitectura polémica by Begoña Bernal</title>
		<link>http://blogcyl.patrimoniocastillayleon.org/patrimoniocyl/archives/401#comment-221</link>
		<pubDate>Tue, 26 Feb 2008 12:52:24 +0000</pubDate>
		<guid>http://blogcyl.patrimoniocastillayleon.org/patrimoniocyl/archives/401#comment-221</guid>
					<description>Sería necesario realizar una acción urgente, un SOS por el paisaje del Duero en la  ciudad de Soria. Merece la pena ver el enlace polisoria.com. Sabe algo la federación sobre  el proyecto de de un polígono industrial al lado del yacimiento de Numancia? y sobre la  ciudad (de destrucción) del Medio Ambiente?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sería necesario realizar una acción urgente, un SOS por el paisaje del Duero en la  ciudad de Soria. Merece la pena ver el enlace polisoria.com. Sabe algo la federación sobre  el proyecto de de un polígono industrial al lado del yacimiento de Numancia? y sobre la  ciudad (de destrucción) del Medio Ambiente?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Comment on Breves del día 23/2/2008 by F. Javier Lorente</title>
		<link>http://blogcyl.patrimoniocastillayleon.org/patrimoniocyl/archives/403#comment-220</link>
		<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 17:03:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://blogcyl.patrimoniocastillayleon.org/patrimoniocyl/archives/403#comment-220</guid>
					<description>La biblioteca digital de Castilla y León es una iniciativa necesaria y fundamental. Bienvenida sea lo más rápidamente posible. No debían de dejarse sin incluir los interiores del patrimonio</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La biblioteca digital de Castilla y León es una iniciativa necesaria y fundamental. Bienvenida sea lo más rápidamente posible. No debían de dejarse sin incluir los interiores del patrimonio
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Comment on SOS por La Antigua de Valladolid by F. Javier Lorente</title>
		<link>http://blogcyl.patrimoniocastillayleon.org/patrimoniocyl/archives/400#comment-219</link>
		<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 17:00:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://blogcyl.patrimoniocastillayleon.org/patrimoniocyl/archives/400#comment-219</guid>
					<description>No conozco a fondo los problemas de la La Antigua pero son evidentes  los problemas estéticos del exterior y del interior, repito interior, de esta iglesia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No conozco a fondo los problemas de la La Antigua pero son evidentes  los problemas estéticos del exterior y del interior, repito interior, de esta iglesia.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Comment on Resultados en el BOCyL by Raquel Díaz</title>
		<link>http://blogcyl.patrimoniocastillayleon.org/patrimoniocyl/archives/134#comment-218</link>
		<pubDate>Wed, 20 Feb 2008 10:24:28 +0000</pubDate>
		<guid>http://blogcyl.patrimoniocastillayleon.org/patrimoniocyl/archives/134#comment-218</guid>
					<description>quería saber quién es el dueño del Hospital de Tavera en Toledo.

gracias.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>quería saber quién es el dueño del Hospital de Tavera en Toledo.</p>
<p>gracias.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Comment on Salvemos la casa-palacio Arizón by Alvaro Girón</title>
		<link>http://blogcyl.patrimoniocastillayleon.org/patrimoniocyl/archives/384#comment-217</link>
		<pubDate>Tue, 19 Feb 2008 14:52:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://blogcyl.patrimoniocastillayleon.org/patrimoniocyl/archives/384#comment-217</guid>
					<description>No hay lugar a dudas de que, independientemente del extraordinario valor histórico-artístico de esta casa palacio, el derribo de un Bien de Interés Cultural con categoría de Monumento establecería un peligrosísimo precedente. Si esto es posible en una ciudad de 70.000 habitantes, ¿qué no será posible en núcleos de menor entidad? Firmar por Arizón es firmar por la preservación del todo el patrimonio histórico-artístico español. Debe convertirse en un auténtico símbolo de resistencia civil contra la barbarie,

Nos jugamos muchísimo con este caso. Arizón no puede esperar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No hay lugar a dudas de que, independientemente del extraordinario valor histórico-artístico de esta casa palacio, el derribo de un Bien de Interés Cultural con categoría de Monumento establecería un peligrosísimo precedente. Si esto es posible en una ciudad de 70.000 habitantes, ¿qué no será posible en núcleos de menor entidad? Firmar por Arizón es firmar por la preservación del todo el patrimonio histórico-artístico español. Debe convertirse en un auténtico símbolo de resistencia civil contra la barbarie,</p>
<p>Nos jugamos muchísimo con este caso. Arizón no puede esperar.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
