Los compañeros de Aula Gerión, integrados en la Plataforma Ciudadana contra la Demolición del Mercado de Abastos de Sanlúcar, comunican que mañana domingo se celebrará una concentración en favor de la conservación de este mercado que el Ayuntamiento y la Junta de Andalucía van a demoler para construir en su solar un Centro Comercial.

En la concentración se dirá “no a la demolición y sí a la restauración y modernización”.

Este mercado está documentado como uno de los más antiguos de España y se conserva todo el núcleo original del siglo XVIII, con sus arcos para los puestos, portadas y fachadas. Además posee importantes valores históricos y turísticos, que se van a perder de forma irreparable.

Pretende el Ministerio de Cultura crear una nueva “denominación de origen”, “sello de calidad”, o “lista privilegiada” de monumentos o espacios culturales europeos más destacados. Una iniciativa que podría tener su aprobación a lo largo de la actual presidencia española de la UE.

El deseo es que tenga tanto prestigio como el título de “Patrimonio de la Humanidad” que otorga la UNESCO.

Ya se sabe que de España, en la lista privilegiada, estarán: el Cabo Finisterre, la Residencia de Estudiantes de Madrid, el monasterio de San Jerónimo de Yuste y el Archivo de la Corona de Aragón.

Entrevista a la Ministra de Cultura en Público, rara vez se extienden tanto al hablar de patrimonio, siempre la polémica está en el cine, en las lenguas, en los museos…

¿Qué opinión le merece la reacción del Gobierno Valenciano en el Cabanyal?
Era predecible. A estas reacciones nos tiene habituados la alcaldesa y el Gobierno de la Generalitat Valenciana,
es su manera de proceder. En todos estos años no han escuchado ni a los expertos ni a los vecinos. Un plan urbanístico como ese tiene muchos intereses creados ya y no van a renunciar fácilmente a sus proyectos.

¿Cómo se detendrán los derribos ordenados por la alcaldesa de Valencia?
Presentamos el viernes pasado en el Consejo de Ministros el recurso al decreto ley, porque la obligación del Estado es que se vele por el cumplimiento y la protección del Patrimonio.

¿Por qué es un expolio el Cabanyal?
Porque es una destrucción irreversible de Patrimonio, y los informes eran contundentes. A mí me impresionó mucho el informe del derribo del Museo Nacional de cerámica de González Martí, en Valencia. Hay 350 bienes inventariados de cerámicas históricas, que han sido rescatadas de los contenedores de los escombros para el museo. Están alarmados porque las piezas que habían estudiado en las viviendas ya no existen.

¿Cómo ayudará a conservar el Gobierno el Cabanyal?
Hay que esperar a ver qué propone el ayuntamiento como alternativa a ese plan que deben paralizar y cambiar. Deben preservar lo deteriorado, porque se ha propiciado el abandono de las viviendas y el deterioro.
(seguir leyendo…)

Propósito: intentar ser breves. Lo intentaremos, el asunto “Cabanyal”, no es un tema menor. Qué decir cuando desde el año 1998 los vecinos de este bello barrio de pescadores de Valencia luchan con la ley, con el humor, con la razón, con tesón, contra un Ayuntamiento desarrollista, especulador y destructor.

La noticia llevaba el pasado día 4, y no procedía de Oriente… pero sí de Madrid. El Ministerio de Cultura calificaba, en un informe solicitado por el Tribunal Supremo, el plan (¡¡un PEPRI!!) previsto para Cabanyal como “expolio” y requería la suspensión de todas las actuaciones urbanísticas.

“El Ministerio declara la obligación de los titulares de los bienes integrantes del conjunto histórico del Cabanyal de proceder a la suspensión inmediata de la ejecución del PEPRI hasta que dicho Plan no se adapte y garantice los valores histórico-artísticos del barrio valenciano“. Una decisión avalada por informes técnicos y de otras instituciones.

Cabanyal es una trama urbana que discurre paralela y perpendicular al mar y atesora algunos de los mejores ejemplos a la arquitectura industrial y civil del siglo XIX con viviendas inspiradas en el modernismo… vale, y el actual Ayuntamiento “de Rita Barberá” promovió el BIC para el Cabanyal en el año 1993… pero en los últimos años se han comprado y derribado casas sueltas: un menoscabo al bien protegido.
(seguir leyendo…)

Juan Casero, de la Asociación Cultural Abamia, lee la Carta de Salamanca de la Red Iberoamericana para la protección del patrimonio cultural tras el encuentro celebrado en Salamanca.

Antes del próximo 1 de febrero el Estado Español deberá comunicar ante la Secretaría del Comité de Patrimonio Mundial el abandono definitivo de los proyectos de Los Bandos y Adoratrices. Proyectos que son una amenaza para la conservación de los valores universales y excepcionales que motivaron la inscripción de Salamanca en la Lista del Patrimonio Mundial.

El Ayuntamiento de Salamanca tímidamente, motivado por el trabajo de esta Asociación y las decisiones del Comité de Patrimonio Mundial (las últimas en el pasado mes de junio), se ha visto obligado a cumplir con la Convención de París y su Guía Operativa de aplicación.

Desde esta Asociación seguiremos animando al Ayuntamiento de Salamanca a que, cuanto antes, y siguiendo las recomendaciones del Comité de Patrimonio Mundial, comunique al Ministerio de Cultura el abandono definitivo de estos proyectos para que así conste ante la Secretaría del citado Comité. También animaremos a que se redacte y apruebe un Plan de Movilidad para la ciudad histórica de Salamanca acorde con las cartas y documentos internacionales que guían y aconsejan en la conservación de las ciudades históricas.
(seguir leyendo…)

Hoy vamos a hablar sobre una serie de eventos que se han desarrollado durante los últimos meses en distintas ciudades de España. Todos ellos prácticamente están organizados por las mismas instituciones, o parecidas, o unas subvencionan a otras, bueno, ya se sabe. Los “expertos” pueden variar, o no. El caso es que la saturación a la que se ha llegado provoca que el titulo (del Congreso, las Jornadas, el Simposium…) que enmarca las conferencias dice tan poco como los títulos de las propias conferencias, por lo que prácticamente en todos los sitios se vienen a escuchar las mismas ideas sobre los mismos temas.

Otro aspecto reseñable es el dinero que estos actos mueve. Y es bastante, y sale del bolsillo de todos. Porque o bien es una institución pública, o una fundación subvencionada, o una caja de ahorros, o una universidad… en este último caso la endogamia y el colegueo o amistad deslumbra aún más que en el resto de los casos. Pongamos al catedrático que organiza unas jornadas y primero invita a gente “de la casa” porque la propia Universidad se lo pide y luego a amigos de fuera a los que hace tiempo que no ve y así el viaje sale del dinero del evento… por no hablar del uso que se hace de becarios y otros. El caso institucional es similar, por ejemplo un Ayuntamiento organiza algo y lo tiene tan fácil como poner a sus técnicos, a concejales de otros ayuntamientos de su signo político… total, todo está controlado y es muy monolítico.

El público que acude a estos eventos suele ser alguien invitado, que no tenga nada mejor que hacer (son días laborales, hay que gastar dinero en desplazamiento, comida y alojamiento…), gente que pasaba por allí, otros conferenciantes y sus acompañantes… a veces los salones de actos no superan las 100 plazas, asisten 15 o 20 personas, pero el evento sale hasta en los telediarios.

Con todo esto los fines están claros: hacer noticias, tener protagonismo, rellenar currículums, conseguir una buena memoria de la actividad, relacionarse… sin ninguna conclusión (a materializar), con escasa participación y sin novedad alguna.
(seguir leyendo…)

El problema que tienen algunos, todo hay que decirlo. No vamos a profundizar en la historia lejana, ni siquiera en los últimos años. Pero queda claro que para las administraciones públicas la salvaguarda del Toledo visigodo (descubierto en 2001) es un “marrón”, un “rollo”, un quebradero de cabeza y sobre todo: un impedimento.

Por ejemplo, lo último (podemos leerlo en la web de referencia Toledo Mágico), con fecha de 16 de noviembre, es una acusación al alcalde de Toledo de querer “cepillarse” la Vega Baja con la suscripción de un crédito bancario, mientras la empresa Toletum Visigodo (que se cree “la Administración”) urbaniza la vega. Y, sí, la palabra del premiado José María Barreda no se acaba de cumplir.

El yacimiento pasa por ser el gran vestigio urbano de la época de los visigodos en Europa. “En la Vega Baja se coronó a todos los reyes visigodos y es el único resto visigodo en España, junto con la Recópolis de Guadalajara”

La conciencia de los restos visigodos y la responsabilidad ciudadana reside en la persona de Justo López que hace años se movilizó para salvar este enclave arqueológico de primera categoría. Fue cuando la redacción del Plan de Urbanismo (POM) parcelaba el terreno para la construcción de miles de viviendas

La venta de las parcelas iba a significar el ingreso de más de 60 millones de euros en las arcas municipales.

Su lucha continuó contra viento y marea. “El Delegado del Gobierno nos dijo que sólo entran si fuera un tema de interés nacional y nosotros le dimos hasta 11 motivos por los cuales el patrimonio español está en peligro. Pedimos más adhesiones. A la Real Fundación de Toledo, a la Real Academia de Bellas Artes y Ciencias Históricas de Toledo. También a la Unesco. Cuando intervino el Estado, supe que todo iba a cambiar”.

A ver si en la próxima remodelación nos toca un Ministerio del Patrimonio Histórico, Artístico y Monumental… de momento nos tenemos que conformar con un Ministerio de cineastas, con un Ministra de dudosa idoneidad. Para el año 2010 el Ministerio de Cultura ahorrará en conservación de monumentos, donde el gasto se reducirá en un 19%, y apostará por el entretenimiento.

Según la ministra las iniciativas culturales en danza, música, artes plásticas y cine, mantienen su inversión.

Los recortes fundamentales se aplican en la inversión en infraestructuras y en las ayudas directas. Del total de los 867,2 millones de euros asignados a Cultura, 558,6 millones irán a los diferentes organismos públicos y 398,6 millones al mantenimiento del propio ministerio. De esos 558,6 millones el Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales (ICAA), recibirá 120 millones, y el Museo del Prado 47,5 millones. Los perjudicados con un 5% menos de presupuesto son el Instituto Nacional de las Artes Escénicas y de la Música (INAEM), con 169 millones de euros; el Museo Reina Sofía, dotado con 54,9 millones de euros; y la Biblioteca Nacional, al que van a parar 47,6 millones.

El ministerio recorta en partidas de ayudas directas e inversión en infraestructuras y beneficia a la ayuda en concurrencia pública.

Se reducirá hasta el 19% las ayudas destinadas a la conservación y rehabilitación del Patrimonio histórico y artístico. Una decisión que confirma el hecho de que el Fondo Mundial de Monumentos haya publicado un estudio en el que señala a España como el tercer país en el mundo que menos cuida su patrimonio. El Ministerio prefiere desviar la atención con argumentos como que “en realidad, no va a haber una disminución de la actividad, porque los precios de contratación han disminuido y sufrido rebajas sustanciales”.

Antonio Coronel de la Asociación Española de Empresas de Restauración del Patrimonio Histórico, no da crédito al recorte: “es indigno, un fallo en la recuperación del patrimonio es irreversible. Si lo que se va a premiar ahora es lo barato y la rebaja es muy preocupante. Si fuerzas a las empresas, quienes sufren son los monumentos. No interesa lo que el monumento necesita, sino lo que se puede pagar”, señala.

Al recortar el dinero destinado a la conservación del Patrimonio puede producirse una paradoja con graves consecuencias en los monumentos de un país que como le decían con sorna al arquitecto Fernando Chueca Goitia tiene patrimonio para rato, “porque llevan ustedes 500 años destruyéndolo y todavía les queda suficiente”.

El séptimo Encuentro de Defensa Cívica del Patrimonio Cultural, con la participación de las asociaciones SOS Monuments de Barcelona, Asociación de Profesores para la Difusión y Protección del Patrimonio Histórico Ben Basso de Sevilla, Asociación Histórica Retiro Obrero de Sevilla, Asociación Septem Nostra de Ceuta, Asociación Cultural Abamia de Asturias, Amigos del Patrimonio de Segovia y Asociación Ciudadanos para la Defensa del Patrimonio de Salamanca, ha llegado a su conclusión después de tres días de intercambio de opiniones sobre el patrimonio cultural y monumental.

Recuerdan que Ley del Patrimonio Histórico prohíbe su destrucción y reconoce en su artículo 8.2 a todos los ciudadanos acción pública para exigir su protección. Al mismo tiempo, consideran que las administraciones públicas “tienen el deber imperativo de anteponer la defensa del patrimonio histórico artístico a la de otros intereses urbanísticos o económicos ilegítimos, sean públicos o privados, incluidos los intereses presupuestarios del propio ayuntamiento y de respetar el derecho irrenunciable de la sociedad civil de organizarse en asociaciones como forma colectiva de la libertad de expresión, de formación de la opinión pública en una sociedad democrática y de ejercicio de la acción pública de defensa del patrimonio”.

De esta forma responden al documento denominado ‘Declaración de Salamanca’, firmado por los diferentes alcaldes del Grupo de Ciudades Patrimonio de la Humanidad recientemente en la capital del Tormes, del que sólo ven una forma para “burlar los mecanismos de control habitual a nivel internacional de la Comisión de Expertos de Icomos, acallar a la sociedad civil y desprestigiar al movimiento ciudadano de defensa del Patrimonio y proponerse como únicos interlocutores válidos ante la Unesco”. Por eso, se muestran en contra de esta declaración y se reafirman en su labor.

Por este motivo, proponen continuar con la función de observatorio del estado del patrimonio en las ciudades, proseguir el trabajo en red, transmitir al resto de la ciudadanía la necesidad de proteger la herencia cultural como alor universal de identidad y, por último, reclamar a las administraciones el cumplimiento estricto de la legislación.