Lancia no es ninguna desconocida, pero las obras de la autovía León - Valladolid están permitiendo conocerla aún más, de repente dinero e interés se han volcado sobre Lancia. Excavaciones de urgencia a fin de determinar qué se puede destruir y qué no. Una vez más, como en tantos otros casos, las líneas se trazan sobre los bienes patrimoniales que hemos heredado. Como si el rodeo, pequeño o grande, fuera un tabú o gran perjuicio al imparable progreso.

Lancia fue la ciudad más importante de los astures y posteriormente una ciudad astur-romana situada en la provincia de León en el término municipal de Villasabariego (localidad situada a 20 kilómetros de León). Actualmente sólo se conservan visibles restos de algunas edificaciones. Este yacimiento fue declarado Bien de Interés Cultural con categoría de Zona Arqueológica en 1994. Las referencias más antiguas se pueden rastrear ya en el siglo XVI y es reconocido desde el siglo XIX y XX por arqueólogos e investigadores.Aquel primitivo castro astur fue la resistencia de astures y cántabros a las legiones romanas, éstas ganaron, un siglo después que Numancia, esta plaza, por la traición de una de las tribus. Los romanos extendieron aquella ciudad que ahora se descubre, alcanzando los 30.000 vecinos y perviviendo hasta la época altomedieval.

Las administraciones en su día sólo pretendieron sacar adelante la aprobación de la autovía, sin atender a la más que previsible destrucción del patrimonio.

La autovía posiblemente será progreso para la sociedad y la humanidad, pero la destrucción de Lancia será una clara pérdida de la identidad y del pasado de esta sociedad, un pasado que nos pertenece, del que venimos, y que no podemos arrasar. Hay que progresar, conservando lo mejor del pasado.

Sorprende que las administraciones desconsideren su propia legislación en materia de protección y conservación del patrimonio histórico y arqueológico.

Desde la Asociación Promonumenta, además de informar de la magnitud de los descubrimientos, se invita a la visita sostenible de los mismos. Entre las iniciativas llevadas a cabo por la Plataforma “Salvemos Lancia” está la creación de un blog “Salvemos Lancia“, de una página en facebook, la divulgación de Lancia en los medios de comunicación, la recogida de firmas, la realización de diversas acciones ante las administraciones públicas y reuniones con expertos de reconocido prestigio. A partir de septiembre se prevén manifestaciones para pedir un trazado que salve el yacimiento.

Ante la candidatura presentada por los municipios vallisoletanos de Melgar de Arriba y Santervás de Campos para acoger el Cementerio Nuclear de España, la Federación de Asociaciones por el Patrimonio de Castilla y León advierte a las autoridades que la citada instalación afectará gravemente a los valores culturales e intangibles que residen en el Camino de Santiago, y su entorno, y que propiciaron el reconocimiento del Comité de Patrimonio Mundial de la UNESCO.

Resulta inadmisible que, de asentarse ese cementerio nuclear en alguna de estas localidades, ambas en el Camino Tradicional Madrileño a Santiago y en las inmediaciones del Camino de Santiago (bien declarado Patrimonio de la Humanidad), buena parte de esta ruta cultural y natural, reconocida internacionalmente, pase a ser zona nuclear debido a todos los riesgos que conlleva ese cementerio.

A ello hay que añadir el impacto visual y paisajístico que se ocasionaría, lo que supone una evidente vulneración del Convenio Europeo del Paisaje, recientemente ratificado por España. El complejo nuclear será visible, por la orografía de Tierra de Campos, desde cualquier lugar de la zona, desde cualquier punto del Camino, desde cualquier monumento.

No hay que olvidar que el transporte de residuos, suministros… incrementará en buena medida el tránsito de vehículos, trenes, camiones… en el ámbito del Camino de Santiago, lo que supone una grave afección ambiental y la consecuente pérdida de valores para el bien protegido.

Todo esto, obviamente, perjudicará a la economía (turismo rural, hostelería, artesanía…) vinculada al Camino de Santiago, debido al grave desprestigio que éste sufriría.

La ubicación del cementerio nuclear en alguna de las localidades del entorno del Camino de Santiago es del todo incompatible con la correcta conservación y puesta en valor de este Bien de Interés Cultural, que posee un ingente valor patrimonial por el que acumula reconocimientos, declaraciones y figuras de protección, -tanto a nivel nacional como europeo y mundial-, puesto que está declarado “Primer Itinerario Cultural Europeo” y “Patrimonio de la Humanidad”.

Es propicia la ocasión, siempre lo es, en un Año Jacobeo, como es este año 2010, para que las Administraciones Públicas acuerden ampliar el área de protección del Camino de Santiago, por ejemplo en la redacción del Plan Regional del Camino de Santiago, que en la actualidad tramita la Junta de Castilla y León.

Pues eso, que el máximo organismo mundial para la protección del patrimonio histórico, cultural, artístico, natural… del Mundo, se ha reunido en Brasilia y ha actualizado la lista de Bienes merecedores de pertenecer a ella, ha revisado el estado de conservación de los inscritos… de España, y del Mundo. Intentaremos ser claros, y empezaremos por lo más cercano.

Respecto a los bienes inscritos en Castilla y León tenemos que los megaproyectos de Salamanca vuelven a ser rechazados por UNESCO, como es obvio, a pesar del empecinamiento de su Ayuntamiento. En Ávila el proyecto de aparcamiento en el lienzo norte de la muralla, otro atrevimiento más para la ciudad amurallada, será estudiado por ICOMOS y su informe valorado por el Comité en una futura Sesión.

Los petroglifos de Siega Verde, es la única noticia positiva para el Estado Español, han sido inscritos en la Lista del Patrimonio Mundial como extensión del Valle de Côa (Portugal), con ciertas indicaciones.

La decepción vino por parte de Almadén, primero, que se quedó sin el reconocimiento para su candidatura conjunta; y por las icnitas de dinosaurio, segundo, a las que también se citó para una nueva ocasión a la espera de que su expediente sea mejorado.

Pero si decepcionante es no inscribirse más lo es estar inscrito y poner en riesgo esos bienes patrimoniales. No sólo Salamanca, ya veterana en estas lides, o Ávila, ponen en riesgo la integridad de su patrimonio. También lo hace Sevilla con su Torre Pelli o Torre CajaSol, o cualquier otro mote que se pueda poner al engendro, que se someterá a un nuevo estudio antes del pronunciamiento del Comité; lo hace Barcelona, o el Gobierno Español, con el paso del AVE bajo la Sagrada Familia y otros hitos de Gaudí aunque UNESCO diga que se fía y que va a ver si es verdad que no pasa nada (por probar…); y como hace Ibiza, o el Gobierno Español, al contemplar la ampliación del puerto.

Esto por una parte, y en lo que corresponde a España, aunque si usted desea una lectura más institucional y positiva puede leer la nota de prensa del Ministerio en la que festeja lo del AVE, lo de Pelli, lo de Ibiza… y calla ante el parking de Ávila, el Camino de Santiago, o la sistemática destrucción que del patrimonio se practica en Salamanca.
(seguir leyendo…)

El pasado mes de agosto describíamos la situación creada por el nuevo Palacio de Congresos de Ávila. Hoy dedicaremos un hueco a informar del proyecto de aparcamiento subterráneo que se pretende hacer entre el Palacio de Congresos y la Muralla, y que ha llevado al alcalde abulense hasta París (UNESCO).

El alcalde de Ávila, junto con el de Segovia, acudieron a París, el mismo día, para presentar dos proyectos de aparcamiento subterráneo.

El aparcamiento que se plantea en Ávila es una “idea” para dar servicio a 300 vehículos en las inmediaciones del lienzo norte de la muralla, bajo el talud verde actual.

El Ayuntamiento de Ávila insiste en que tras la construcción del aparcamiento todo quedará como ahora, visualmente, por el talud será repuesto, la vegetación… pero habrá un hueco, los coches están atraídos por él… según se prevé se trata de un aparcamiento de rotación para los turistas y congresistas.

A diferencia del aparcamiento de Los Bandos en Salamanca, y de otros proyectos llevados a cabo en Ávila y Segovia, esta vez, un alcalde, el de Ávila, sostiene que se trata de “una idea, no de un proyecto”. Este detalle fue agradecido por Francesco Bandarín, lo cual no significa nada. Ahora queda que la “idea” sea estudiada y valorada por ICOMOS, quién elaborará un informe y elevará hacia el Comité de Patrimonio Mundial.

(”vivible” no aparece en el DRAE)

Audio de la entrevista al alcalde de Segovia, señor Pedro Arahuetes, el pasado día 10 de mayo (Día Regional del Patrimonio), en COPE Segovia.

Reacción desde la Asociación “Amigos del Patrimonio de Segovia“:

Por si alguien no sabe de qué va el tema del parking de Los Tilos o El Salón.
Se admiten comentarios.

La “Federación por el Patrimonio de Castilla y León” que agrupa a entidades culturales y de defensa del patrimonio de ciudades y pueblos de Castilla y León, quiere mostrar públicamente su más sincera solidaridad con los vecinos del barrio valenciano del Cabanyal, y su más enérgica repulsa a los planes urbanísticos del Ayuntamiento de Valencia.

Los vecinos, agrupados en la Plataforma “Salvem el Cabanyal”, son un ejemplo de lucha, constancia y valentía para todas las asociaciones que en España trabajamos en la defensa del patrimonio histórico, artístico y monumental que hemos recibido de las generaciones que nos precedieron, y que debemos legar a quienes nos sucedan.

Los proyectos urbanísticos del Ayuntamiento de Valencia representan el paradigma de la ciudad deshumanizada en la que predomina el vehículo, al cual se le abren nuevas avenidas para facilitar su particular conquista del territorio. El planteamiento municipal es ciego al considerar que su particular modelo de ciudad está por encima de la historia y de los valores arquitectónicos, urbanísticos e intangibles que residen en el Cabanyal.

La “Federación por el Patrimonio de Castilla y León” reclama, a las instituciones valencianas, la protección integral para el barrio del Cabanyal (Valencia) y la ejecución del plan para la restauración y rehabilitación de un barrio único.

El pasado martes comenzaron los derribos, por parte del Ayuntamiento de Valencia, en el Cabanyal. La oposición vecinal, sazonada de políticos, hizo todo lo posible para evitar físicamente la acción de las excavadoras: poner su cuerpo por medio. Pero no fue suficiente. En los días laborales el pueblo llano tiene compromisos, la policía local no está para defender al ciudadano y la policía nacional no vela por la legislación. O sea, el legislativo no dispone de un ejecutivo… cómo está La Moncloa. También se hecha en falta un judicial, aunque visto lo visto: nadie teme a nadie.

La ministra de Cultura se limitó a asegurar que intervendrá para proteger los “bienes culturales” y consideró como “triste” que Valencia no quiera “proteger su patrimonio”. Qué prisas… si el Ayuntamiento hubiese puesto más empeño hubiese derribado mucho más y así no hubieses tenido necesidad alguna de intervenir nunca. Lento, torpe, malo, mal… la Administración Central tampoco cree en El Cabanyal, sólo como un tema más para el enfrentamiento entre partidos.

El Cabanyal de Pekín se echa a temblar. China planea derribar uno de los últimos barrios históricos de la ciudad para construir un parque temático.

Pero para la historia no quedará, y es lo que pretenden, si el barrio tenía valor, si lo refrendaba tal autoridad… no, nada de eso, ese tema no interesa… para la historia quieren que queden los titulares de los enfrentamientos, entre los vecinos y la policía, y los dimes y diretes a consecuencia de la violencia, de los ingresados en el hospital… un tupido velo, y mensajito para la desmovilización, que oculte el tema de fondo.

El jueves se retomaron los derribos y los antidisturbios de la policía nacional volvieron a dejar decenas de heridos al paso de las excavadoras. Mónica Oltra: “La Policía Nacional se ha dedicado a apalear a los que trataban de evitar un delito, facilitando así derribos ilegales”.

Gaspar Llamazares ha registrado una pregunta en el Congreso para instar al Gobierno a que explique las medidas que adoptará para “hacer cumplir la orden ministerial que protege el barrio del Cabanyal y prohíbe los derribos dirigidos por el Ayuntamiento de Valencia y la Generalitat“, en la misma pregunta a la Mesa del Congreso, insta al Gobierno a pronunciarse sobre si tiene previsto abrir alguna investigación sobre la actuación de la Policía Nacional en estos incidentes. Mientras EUPV y Compromís exigen la dimisión del Delegado del Gobierno “por no ser capaz de que se preserve la legalidad en el barrio”.

El Gobierno, en el Consejo de Ministros de hoy viernes, ha dicho que recurrirá al Tribunal Constitucional (el mismo que lleva años leyéndose el Estatut catalán) para paralizar los derribos del Cabanyal. Mientras el Delegado del Gobierno se hace responsable de lo ocurrido, pero no dimite, y dice que proteger las excavadoras de los vecinos (atacando a éstos) no es defender el derribo sino garantizar que no se produjeran problemas de orden público.

En el mismo momento en que el recurso se presente en el citado tribunal, la ley valenciana quedará en suspenso.

Desde Salvem Cabanyal se agradece el esfuerzo del Consejo de Estado por haber entendido la urgente necesidad de su informe y la sensibilidad social que han demostrado al trabajar de forma serena pero con la urgencia que la ocasión requería. También se valora el esfuerzo que está haciendo el Ministerio de Cultura para sortear y contrarrestar todas las trampas, mentiras y mezquindades que desde la administración local y autonómica se le están planteando.

Ahora, al igual que se hizo en Marbella, ¿no se le podrían retirar al Ayuntamiento de Valencia las competencias de Urbanismo y que el Estado (el máximo responsable) las recuperase?.

La noticia salta en octubre de 2008 “una casona blasonada albergará un hotel de 4 estrellas“. La casa está en Puebla de Lillo, un pueblo de la provincia de León, y es Bien de Interés Cultural. La noticia es una noticia cualquiera de las tantas que todos días surgen en estas tierras. Un promotor llega dice apellidarse Marshall, que le dejen hacer lo que él quiera o le convenga que así levantará la localidad, más o menos, en el fin de sus días. Y todo el mundo con él. Porque es bueno, porque no nos pide nada, sólo que le dejemos hacer.

El proyecto sobre la casona blasonada de Puebla de Lillo se enmarca dentro de las inversiones turísticas que trae la estación invernal de San Isidro.

La Comisión Territorial de Patrimonio tuvo que indicar varias modificaciones sobre los primeros proyectados presentados para salvaguardar los elementos característicos de la casona del XVIII. Los promotores pretenden construir spa, 35-40 habitaciones, restaurante, áreas de negocios y celebraciones… una transformación total.

La inversión de 3,5 millones de euros y la creación de 14 puestos de trabajo son un caramelo para aquellos del “pan para hoy”.

El pasado 12 de febrero un lector de LeonNoticias publicaba un comentario titulado “sin pasado no puede haber futuro” relativo a los acontecimiento ocurridos en Lillo el pasado mes de octubre. En él concluye: “lo deseable es lo nuevo y lo que parece productivo de forma inmediata, porque, filósofos ellos, creen estar seguros de que ni el pasado ni el futuro existen”, como antes comentábamos en este mismo post.

Las ruinas, de la demolida casa, están repartidas por las afueras del pueblo ni custodiadas, ni valladas o protegidas por nadie. Tal y como comenzaba el pasado 14 de febrero una crónica de El Mundo “el caso, inédito en la provincia de León, de desaparición del patrimonio arquitectónico e histórico, que investiga la Junta de Castilla y León, en el mismo centro de Puebla de Lillo, mantiene su misterio e incongruencia por el momento”. Oficialmente, continúa sin saberse cómo la promotora de un hotel de cuatro estrellas con spa pudo hacer desaparecer, a la vista de todos y sin permiso de Patrimonio, un elemento arquitectónico tan destacado.

Junto con el torreón, la casona blasonada, era el principal monumento de la localidad.

Según una vecina “lo vimos todos, pero pensábamos que tenía licencia, que desmontaban la casona porque era lo que tenían que hacer y contaban con permiso, que estaba todo en regla”. Vamos que si el derribo hubiese contado con permiso para hacerse nadie se indignaría.
(seguir leyendo…)

Los compañeros de Aula Gerión, integrados en la Plataforma Ciudadana contra la Demolición del Mercado de Abastos de Sanlúcar, comunican que mañana domingo se celebrará una concentración en favor de la conservación de este mercado que el Ayuntamiento y la Junta de Andalucía van a demoler para construir en su solar un Centro Comercial.

En la concentración se dirá “no a la demolición y sí a la restauración y modernización”.

Este mercado está documentado como uno de los más antiguos de España y se conserva todo el núcleo original del siglo XVIII, con sus arcos para los puestos, portadas y fachadas. Además posee importantes valores históricos y turísticos, que se van a perder de forma irreparable.

Pretende el Ministerio de Cultura crear una nueva “denominación de origen”, “sello de calidad”, o “lista privilegiada” de monumentos o espacios culturales europeos más destacados. Una iniciativa que podría tener su aprobación a lo largo de la actual presidencia española de la UE.

El deseo es que tenga tanto prestigio como el título de “Patrimonio de la Humanidad” que otorga la UNESCO.

Ya se sabe que de España, en la lista privilegiada, estarán: el Cabo Finisterre, la Residencia de Estudiantes de Madrid, el monasterio de San Jerónimo de Yuste y el Archivo de la Corona de Aragón.