La economía china destruye sus monumentos. Tal que así. La última noticia, referente a la destrucción de lienzos de la Gran Muralla con el fin de extraer minerales, es una prueba más de ello.

Los destrozos anteriores hablan de la masificación turística, que ha llevado a la excesiva restauración de las torres de vigilancia, o a la perforación de templos milenarios y antiguas fortalezas de la Gran Muralla en favor de la construcción de minas y plantas térmicas, como ha ocurrido al norte, en la provincia de Shanxi.
Pero no sólo la Gran Muralla es un bien amenazado en China, en los últimos 30 años al menos 23.600 lugares catalogados de valor histórico y cultural “han desaparecido” en el gigante asiático.

“La mayoría de los sitios y objetos históricos desaparecidos han sido destruidos a causa de la construcción de infraestructuras, como autopistas o presas hidráulicas”, explica el director ejecutivo de la AEPC.

El rápido desarrollo económico de China se ha convertido en el peor enemigo de su patrimonio histórico y cultural, con el expolio masivo de tumbas antiguas, que habían quedado intactas durante la Revolución Cultural, y, sobre todo, con la desaparición de la arquitectura tradicional, víctima del rápido desarrollo urbano y la modernización de las ciudades.
(seguir leyendo…)

La Asociación Cultural Abamia, localizada en la comarca del río Güeña (Asturias), tiene entre sus fines la defensa y promoción del patrimonio local y su cultura.

Uno de los casos más sangrantes a los que esta asociación ha tenido que enfrentarse, y muy seriamente, ha sido la restauración de la iglesia de Santa Eulalia, en la que durante muchos siglos estuvo enterrado el histórico Don Pelayo.

Entre los años 2005 y 2007 se efectuaron trabajos de restauración que tuvieron como daño más llamativo el enfoscado de las paredes exteriores (originariamente de piedra vista) resultando un color mostaza ajeno e impropio de un templo románico. Otros desmanes son, por ejemplo, la afección a las raíces de los tejos centenarios del entorno, la sustitución de puertas y otros elementos, la colocación de bolardos delante del templo…

Pronto, en el otoño del año 2009, la maleza, las humedades y daños en el estuco aplicado en la fachada evidencian no sólo la nula calidad de la restauración (en materiales y en ejecución), también la falta de mantenimiento (la iglesia llevaba dos años cerrada).
(seguir leyendo…)

El pasado mes de junio pasó a la historia de la localidad palentina de Dueñas como un mes nefasto para el patrimonio histórico: fue derribado el Palacio de los Buendía, con la autorización de la Comisión Territorial de Patrimonio.

En este palacio, ya incluido en la Lista Roja de Hispania Nostra, nació la primera hija de los Reyes Católicos en 1470, Isabel, Fernando el Católico contrajo matrimonio en segundas nupcias con Germana de Foix en 1506 y dio cobijó a otros reyes como Carlos I y Felipe II.

Sobre la Comisión, como gestora de los derribos o concesionaria de las pérdidas que pueden acometerse en cada provincia, nada nuevo que decir. Lo esperado, lo esperable, lo de siempre. Tanto es ninguna novedad que la Comisión Territorial únicamente tenga que bendecir un informe que le viene desde un Ayuntamiento. Menos novedosa es la idea esa de derribar antes que restaurar. Ancha es Castilla, asi que mucho patrimonio tendrá y por algún sitio hay que comenzar a derribar.

Ahora se prevé reponer la fachada derribada con materiales modernos que, digamos, serán sometidos a un proceso de envejecimiento. Y se conservará la que da a la Plaza de Isabel la Católica y el patio de armas.

Ante estos acontecimientos la Asociación de Amigos del Patrimonio de Dueñas lamentó que el citado palacio hubiese llegado a la situación de ruina: “la historia de una completa indolencia por parte de las distintas administraciones y propietarios”; a la vez que solicitaba medidas preventivas que garanticen la conservación del patio de armas.

La Asociación de Amigos del Patrimonio de Dueñas nació en noviembre de 2010, cuando un grupo de vecinos decidieron defender los bienes patrimoniales debido al lamentable estado en que se encuentran. Dueñas, es conjunto histórico-artístico desde 1967 y ostenta el título de ciudad, otorgado por el monarca Alfonso XIII en 1928.

La fotografía que acompaña a este post, de la vergüenza, aparece en la web de la Asociación para la Defensa del Patrimonio Cultural de Lorca, y está fechada en mayo de 2008.

La obra en construcción es el Parador de Lorca, promovido por el Gobierno de España. Lo otro es el Castillo. El cerro en que se ubican es de enorme interés arqueológico y patrimonial ya que en él encontramos fortificaciones medievales musulmanas y cristianas, entre otros restos de indudable valor.

Más allá de la afección visual del Parador sobre el Castillo está la destrucción de restos arqueológicos de gran interés.

Para leer:

• Joaquín Lomba Maurandi, profesor Titular de Prehistoria de la Universidad de Murcia.
• Asamblea de junio de 2008 de la Asociación.
• El Parador del Castillo de Lorca, por Manuel Muñoz Clares.
• El Parador paradójico, por Enrique Olcina Juliá

Fue en abril de 2009 cuando el Pleno del Consell Valencià de Cultura aprobó el informe que recomendaba su declaración como Bien de Relevancia Local “dado su valor arquitectónico, histórico y artístico”. Objeto de continuos expolios, este chalet, construido entre 1918 y 1919 por José Manuel Cortina Pérez, uno de los arquitectos “más relevantes y originales del modernismo valenciano”.

En sus conclusiones, el Consell Valencià de Cultura recomendó que, “ante el incumplimiento del deber de conservación por parte de los propietarios“, sean las autoridades municipales las que realizarían las actuaciones de protección y conservación.

La petición de que fuera declarado Bien de Relevancia Local se repitió por parte del Consell Valencià de Cultura en junio de 2010 cuando acordó instar a Ayuntamiento y Generalitat a declarar Bien de Relevancia Local el palacete modernista. Finalmente, se realizaron los trámites y el chalet de la familia Giner-Cortina ya forma parte del Patrimonio Cultural Valenciano

El pasado mes de diciembre la Dirección General de Patrimonio de la Comunidad Valenciana resolvió incluir el Palacete de Giner-Cortina en el Inventario General de Patrimonio Cultural Valenciano con la categoría de Monumento de Interés Local. Esta declaración no fue posible hasta su catalogación como Bien de Relevancia Local en el Catálogo de Bienes y Espacios Protegidos del municipio de Torrent.

Ahora, un grupo de amigos del palacete reclaman su recuperación.

Álbum de fotos en Flickr en el set de Antonio Marín Segovia.

La Federación de Asociaciones por el Patrimonio de Castilla y León se ha dirigido al Ayuntamiento de León y a la Comisión Territorial de Patrimonio solicitando la retirada de las esculturas, obras de Eduardo Arroyo, recientemente instaladas en la Plaza de Puerta Castillo.

La Federación considera que, tanto la mosca clavada sobre la Iglesia de los Franciscanos Descalzos (edificio catalogado como Bien de Interés Cultural), como el unicornio frente a la Muralla, o como el “Dios Eolo” anteriormente instalado, producen un innegable impacto visual que perturba la contemplación del paisaje histórico y de los bienes culturales situados en la Plaza de Puerta Castillo. A pesar de los parabienes administrativos y de la importante inversión que ha supuesto para las arcas municipales.

La Federación de Asociaciones por el Patrimonio de Castilla y León se solidariza y apoya las acciones emprendidas por Ecologistas en Acción frente a este cúmulo de atentados e insta a las autoridades de la ciudad de León a proteger y conservar el patrimonio histórico, cultural y urbanístico.

Firma on-line contra las moscas de Arroyo.

La Casona de Puebla de Lillo, que se erguía majestuosa en pleno centro del pueblo como ejemplo de inmueble señorial del siglo XVIII, fue derribada hace ya 19 meses, en octubre de 2009, y esta acción sigue impune. Hoy emerge un monumento inventado.

La Federación de Asociaciones por el Patrimonio de Castilla y León ha celebrado hoy, día 9 de abril, una asamblea extraordinaria en la localidad vallisoletana de Padilla de Duero. El motivo de elegir esta localidad ha sido apoyar a la Asociación Cultural Pintia, a partir de hoy miembro de pleno derecho de la Federación, en la defensa del yacimiento arqueológico de la ciudad vacceo-romana de Pintia, ya que este yacimiento declarado Bien de Interés Cultural está siendo dañado gravemente por las labores agrícolas que se siguen realizando en buena parte de él, todavía de titularidad privada. La Federación ha pedido la expropiación de esos terrenos. Así mismo ha demandado mayor vigilancia y seguridad en el mencionado yacimiento pues en las últimas semanas está siendo expoliado por “cazatesoros”.

Los asistentes han tenido ocasión de visitar el yacimiento arqueológico de la ciudad vacceo-romana de Pintia de manos del director de la excavación y profesor de Prehistoria de la Universidad de Valladolid, Carlos Sanz.

En un apretado orden del día, los representantes de las asociaciones asistentes además de analizar, como en otras ocasiones, la situación del Patrimonio histórico y cultural de nuestras comunidad y de hacer balance en la gestión de los últimos meses, balance que ha resultado muy positivo porque se han incorporado a la misma tres nuevas asociaciones, han elaborado un calendario de actuaciones. Entre ellas está la de reclamar ante la Junta de Castilla y León que la composición de las Comisiones Territoriales de Patrimonio sea más democrática y cuente con representación de las asociaciones que defienden el Patrimonio. También se ha acordado que cada Asociación reclamara en su ámbito de actuación, sobre todo en aquellas localidades en las que tengan un Conjunto Histórico declarado, la creación de Concejalías de Patrimonio.

La presidenta de la Federación de Asociaciones por el Patrimonio de Castilla y León, Isabel Muñoz también ha tenido palabras en referencia a la Fundación del Patrimonio de Castilla y León (la cual administraba las aportaciones de las Cajas de Ahorro destinadas a la conservación y restauración del patrimonio de la Comunidad) sobre la que ha reconocido que “su labor ha dejado huella en los pueblos de Castilla y León, además de complementarse con la divulgación y la investigación”. Muñoz ha deseado una pronta clarificación sobre el futuro de dicha Fundación “porque el patrimonio está muy necesitado, y no puede esperar más”.

En el siglo I se construyó el circo romano de Toledo, al norte de aquella ciudad, con unas dimensiones de 422 metros de largo por unos 112 metros de ancho. Se estima que su capacidad era de entre 15.000 y 30.000 espectadores. Pero todavía es un gran desconocido ya que más de la mitad no ha sido objeto de una excavación arqueológica.

Las dimensiones de este recinto constatan la importancia de Toletvm en la España romana.

Junto al circo se situaba el teatro, así es también en el caso toledano, pero éste se encuentra bajo las pistas deportivas de un colegio. Por ahora la mejor forma de conservarse, bajo tierra. Algún día se descubrirán los secretos que guarda dicho teatro.

El cristianismo trajo el desuso y los visigodos el desmantelamiento de las obras públicas romanas.

Existe un proyecto de puesta en valor del Circo Romano con el objetivo de excavarlo completamente y hacer un parque arqueológico digno del Toletvm romano. Algo sobre lo que no hay mucha voluntad, por parte de los políticos. Mientras el tiempo pasa el circo permanece abandonado, olvidado, desprotegido y sirve de aparcamiento para vehículos.

El circo de Toledo, que conserva muchos más graderíos que el circo máximo de Roma, es uno de los tres únicos visibles de los que hay en España, junto a los de Mérida y Tarragona.

En octubre de 2008 Ecologistas en Acción presenta una serie de propuestas para la recuperación integral y uso público del circo romano de Toledo. Se resumen en:

• un edificio de un valor histórico y arqueológico tan notable, de importancia estatal, situado además en una ciudad catalogada como Patrimonio de la Humanidad, no puede permanecer en un estado tal de abandono y de progresivo deterioro.
• el Ayuntamiento de Toledo, la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha y Ministerio de Cultura se tiene que poner de acuerdo y llevar a cabo las actuaciones necesarias para preservar el monumento y llevar a cabo su recuperación.
• abordar un plan de recuperación en el que se prohíba la entrada del tráfico rodado al recinto del circo, la eliminación del asfalto de las dos calles que actualmente lo atraviesan, la eliminación de los dos restaurantes existentes, su excavación para sacar a la luz los restos de la edificación que todavía están enterrados, y su adecuación para el uso público, incluyendo también un centro de interpretación y museo sobre la el circo y la antigua Toletum romana.

(seguir leyendo…)

Allá por el año 1999 se retiraron de la fachada de la Catedral de Burgos las estatuas auténticas, las de piedra, para recluirlas en un museo y evitar su deterioro. Esa era la excusa para convertir un templo, que sobre todo es fachada, en una copia de sí mismo, con los peores materiales.

Era una decisión avalada por la Junta de Castilla y León: sustituir 15 estatuas (ocho del siglo XIII, tres del siglo XV y cuatro del siglo XVI) por sus réplicas en plástica. Una acción no contemplada en el Plan Director del año 1997.

“Para los efectos de esta ley, tienen la consideración de bienes inmuebles cuantos elementos puedan considerarse consustanciales con los edificios y formen parte de los mismos o de su exorno, o lo hayan formado, aunque en el caso de ser separados constituyan un todo perfecto de fácil aplicación a otras construcciones o a usos distintos del suyo original, cualquiera que sea la materia de que estén formados y aunque su separación no perjudique visiblemente al mérito histórico o artístico del inmueble al que están adheridos” (artículo 14 de la Ley de Patrimonio Histórico de 1985).

Los críticos con las decisiones oficiales argumentan que con el tiempo las estatuas no tendrán el mismo color que la piedra del edificio, ya que seguirán envejeciendo pero de distinta forma, además de apoyarse en la legislación y apuntar que UNESCO no tenía información lo que se estaba haciendo sobre el bien declarado Patrimonio de la Humanidad. En contestación a las excusas de la Administración se solicitan informes verídicos sobre clima y contaminación e insisten en la descontextualización de las estatuas al exponerse en un museo.
(seguir leyendo…)