Lancia no es ninguna desconocida, pero las obras de la autovía León - Valladolid están permitiendo conocerla aún más, de repente dinero e interés se han volcado sobre Lancia. Excavaciones de urgencia a fin de determinar qué se puede destruir y qué no. Una vez más, como en tantos otros casos, las líneas se trazan sobre los bienes patrimoniales que hemos heredado. Como si el rodeo, pequeño o grande, fuera un tabú o gran perjuicio al imparable progreso.

Lancia fue la ciudad más importante de los astures y posteriormente una ciudad astur-romana situada en la provincia de León en el término municipal de Villasabariego (localidad situada a 20 kilómetros de León). Actualmente sólo se conservan visibles restos de algunas edificaciones. Este yacimiento fue declarado Bien de Interés Cultural con categoría de Zona Arqueológica en 1994. Las referencias más antiguas se pueden rastrear ya en el siglo XVI y es reconocido desde el siglo XIX y XX por arqueólogos e investigadores.Aquel primitivo castro astur fue la resistencia de astures y cántabros a las legiones romanas, éstas ganaron, un siglo después que Numancia, esta plaza, por la traición de una de las tribus. Los romanos extendieron aquella ciudad que ahora se descubre, alcanzando los 30.000 vecinos y perviviendo hasta la época altomedieval.

Las administraciones en su día sólo pretendieron sacar adelante la aprobación de la autovía, sin atender a la más que previsible destrucción del patrimonio.

La autovía posiblemente será progreso para la sociedad y la humanidad, pero la destrucción de Lancia será una clara pérdida de la identidad y del pasado de esta sociedad, un pasado que nos pertenece, del que venimos, y que no podemos arrasar. Hay que progresar, conservando lo mejor del pasado.

Sorprende que las administraciones desconsideren su propia legislación en materia de protección y conservación del patrimonio histórico y arqueológico.

Desde la Asociación Promonumenta, además de informar de la magnitud de los descubrimientos, se invita a la visita sostenible de los mismos. Entre las iniciativas llevadas a cabo por la Plataforma “Salvemos Lancia” está la creación de un blog “Salvemos Lancia“, de una página en facebook, la divulgación de Lancia en los medios de comunicación, la recogida de firmas, la realización de diversas acciones ante las administraciones públicas y reuniones con expertos de reconocido prestigio. A partir de septiembre se prevén manifestaciones para pedir un trazado que salve el yacimiento.

Ante la candidatura presentada por los municipios vallisoletanos de Melgar de Arriba y Santervás de Campos para acoger el Cementerio Nuclear de España, la Federación de Asociaciones por el Patrimonio de Castilla y León advierte a las autoridades que la citada instalación afectará gravemente a los valores culturales e intangibles que residen en el Camino de Santiago, y su entorno, y que propiciaron el reconocimiento del Comité de Patrimonio Mundial de la UNESCO.

Resulta inadmisible que, de asentarse ese cementerio nuclear en alguna de estas localidades, ambas en el Camino Tradicional Madrileño a Santiago y en las inmediaciones del Camino de Santiago (bien declarado Patrimonio de la Humanidad), buena parte de esta ruta cultural y natural, reconocida internacionalmente, pase a ser zona nuclear debido a todos los riesgos que conlleva ese cementerio.

A ello hay que añadir el impacto visual y paisajístico que se ocasionaría, lo que supone una evidente vulneración del Convenio Europeo del Paisaje, recientemente ratificado por España. El complejo nuclear será visible, por la orografía de Tierra de Campos, desde cualquier lugar de la zona, desde cualquier punto del Camino, desde cualquier monumento.

No hay que olvidar que el transporte de residuos, suministros… incrementará en buena medida el tránsito de vehículos, trenes, camiones… en el ámbito del Camino de Santiago, lo que supone una grave afección ambiental y la consecuente pérdida de valores para el bien protegido.

Todo esto, obviamente, perjudicará a la economía (turismo rural, hostelería, artesanía…) vinculada al Camino de Santiago, debido al grave desprestigio que éste sufriría.

La ubicación del cementerio nuclear en alguna de las localidades del entorno del Camino de Santiago es del todo incompatible con la correcta conservación y puesta en valor de este Bien de Interés Cultural, que posee un ingente valor patrimonial por el que acumula reconocimientos, declaraciones y figuras de protección, -tanto a nivel nacional como europeo y mundial-, puesto que está declarado “Primer Itinerario Cultural Europeo” y “Patrimonio de la Humanidad”.

Es propicia la ocasión, siempre lo es, en un Año Jacobeo, como es este año 2010, para que las Administraciones Públicas acuerden ampliar el área de protección del Camino de Santiago, por ejemplo en la redacción del Plan Regional del Camino de Santiago, que en la actualidad tramita la Junta de Castilla y León.

La Federación de Asociaciones por el Patrimonio de Castilla y León se ha dirigido a la Consejera de Cultura de la Junta de Castilla y León para solicitar de las Administraciones Públicas la adquisición en propiedad de la superficie de la necrópolis de Pintia, ahora propiedad privada. De esta forma se evitaría que las labores agrícolas sigan destruyendo este Bien Patrimonial, extremo conocido por las autoridades competentes.

Esta solicitud se enmarca dentro del compromiso realizado con la Asociación Cultural Pintia para la defensa de esta necrópolis prerromana, declarada Bien de Interés Cultural en 1993.

El laboreo que se realiza somete a las estelas del subsuelo a un desplazamiento, unas veces visible, al aflorar a la superficie, pero también en el interior del terreno provocando, en todo caso, la presión contra las estructuras y depósitos funerarios que cubren, alterando irreversiblemente todo el sustrato arqueológico, destruyéndolo de manera irreversible, pues si los ajuares son fundamentalmente metálicos, las ofrendas viaticas eran introducidas en vasijas. De hecho cuando los arqueólogos excavan, comprueban que por encima de 50 centímetros prácticamente han desaparecido los depósitos funerarios, perdiéndose, con ello, buena parte de nuestra herencia cultural.

Recientemente la Real Academia de la Historia, en un informe dirigido a la Junta de Castilla y León, la Diputación de Valladolid y el Ayuntamiento de Peñafiel, ha pedido se eviten las “labores destructivas” del arado en una parcela de más de 40.000 metros cuadrados del complejo arqueológico.

Finalmente los políticos, todos, los de la derecha y los de la izquierda, los que gobiernan en Salamanca y los que gobiernan en Madrid, o en Valladolid, incluso los que tenían paralizado el derribo, convinieron en liquidar la situación por lo fácil: por la vía del derribo. El caso es no trabajar por la ciudad en que se nace, se vive y se ama. Cada día los salmantinos menos nos reconocemos en Salamanca, en los lugares por los que transcurrió nuestra vida, que van desapareciendo a ritmo frenético.

Si el derribo es malo, no mejor es el futuro para la histórica parcela. En ella se prevé construir un parking de siete plantas y 409 plazas de aparcamiento, sobre él un hotel de cinco plantas. Y para callar bocas un salón de actos de unas 200 localidades (en un 15% de la parcela).

Ante la gran traición ejercida por el Foro de Izquierdas - Los Verdes a la Asociación “Ciudadanos por la Defensa del Patrimonio”, puesto que ambos eran los únicos defensores del Teatro Bretón, ésta ha tenido que emitir un comunicado en el que manifiesta que no comparte el pacto alcanzado por la propiedad, el Ayuntamiento y Los Verdes (recomendamos su lectura).
Solidarios y críticos se han mostrado desde el Partido Comunista, desde Izquierda Unida y desde grandes ámbitos de la opinión pública salmantina que además de creer que la recuperación era posible, entienden que el pacto no ha sido explicado en toda su extensión. Por no hablar de lo malo que es lo que ahí se prevé para el conjunto de la ciudad.

El pacto se venía fraguando desde Semana Santa, se anunció el 28 de julio, y el viernes 30 el derribo prosiguió donde fue paralizado el 26 de mayo de 2009. En pocas horas el Bretón sólo fue un montón de piedras. En pocas horas 400 años de cultura se habían tirado por la borda.

Pero el Bretón seguirá dando que hablar en los próximos meses.

Encontramos en la web de la Asociación de Amigos de Madrigal un proyecto de la arquitecto María Eugenia Rodríguez para intervenir en las restos del Convento Agustino extramuros en Madrigal de las Altas Torres. María Eugenia es alumna del Máster Oficial en Restauración y Conservación del Patrimonio Arquitectónico de la Universidad Politécnica de Madrid.

El Convento Extramuros de Madrigal es Bien de Interés Cultural y está inscrito en la Lista Roja del Patrimonio Español.

La Asociación de Amigos de Madrigal, desde hace muchos años, viene reclamando el fin del proceso de desaparición de los restos del convento agustino y su reutilización dentro de un nuevo proyecto.

La “Federación por el Patrimonio de Castilla y León” que agrupa a entidades culturales y de defensa del patrimonio de ciudades y pueblos de Castilla y León, quiere mostrar públicamente su más sincera solidaridad con los vecinos del barrio valenciano del Cabanyal, y su más enérgica repulsa a los planes urbanísticos del Ayuntamiento de Valencia.

Los vecinos, agrupados en la Plataforma “Salvem el Cabanyal”, son un ejemplo de lucha, constancia y valentía para todas las asociaciones que en España trabajamos en la defensa del patrimonio histórico, artístico y monumental que hemos recibido de las generaciones que nos precedieron, y que debemos legar a quienes nos sucedan.

Los proyectos urbanísticos del Ayuntamiento de Valencia representan el paradigma de la ciudad deshumanizada en la que predomina el vehículo, al cual se le abren nuevas avenidas para facilitar su particular conquista del territorio. El planteamiento municipal es ciego al considerar que su particular modelo de ciudad está por encima de la historia y de los valores arquitectónicos, urbanísticos e intangibles que residen en el Cabanyal.

La “Federación por el Patrimonio de Castilla y León” reclama, a las instituciones valencianas, la protección integral para el barrio del Cabanyal (Valencia) y la ejecución del plan para la restauración y rehabilitación de un barrio único.

El pasado martes comenzaron los derribos, por parte del Ayuntamiento de Valencia, en el Cabanyal. La oposición vecinal, sazonada de políticos, hizo todo lo posible para evitar físicamente la acción de las excavadoras: poner su cuerpo por medio. Pero no fue suficiente. En los días laborales el pueblo llano tiene compromisos, la policía local no está para defender al ciudadano y la policía nacional no vela por la legislación. O sea, el legislativo no dispone de un ejecutivo… cómo está La Moncloa. También se hecha en falta un judicial, aunque visto lo visto: nadie teme a nadie.

La ministra de Cultura se limitó a asegurar que intervendrá para proteger los “bienes culturales” y consideró como “triste” que Valencia no quiera “proteger su patrimonio”. Qué prisas… si el Ayuntamiento hubiese puesto más empeño hubiese derribado mucho más y así no hubieses tenido necesidad alguna de intervenir nunca. Lento, torpe, malo, mal… la Administración Central tampoco cree en El Cabanyal, sólo como un tema más para el enfrentamiento entre partidos.

El Cabanyal de Pekín se echa a temblar. China planea derribar uno de los últimos barrios históricos de la ciudad para construir un parque temático.

Pero para la historia no quedará, y es lo que pretenden, si el barrio tenía valor, si lo refrendaba tal autoridad… no, nada de eso, ese tema no interesa… para la historia quieren que queden los titulares de los enfrentamientos, entre los vecinos y la policía, y los dimes y diretes a consecuencia de la violencia, de los ingresados en el hospital… un tupido velo, y mensajito para la desmovilización, que oculte el tema de fondo.

El jueves se retomaron los derribos y los antidisturbios de la policía nacional volvieron a dejar decenas de heridos al paso de las excavadoras. Mónica Oltra: “La Policía Nacional se ha dedicado a apalear a los que trataban de evitar un delito, facilitando así derribos ilegales”.

Gaspar Llamazares ha registrado una pregunta en el Congreso para instar al Gobierno a que explique las medidas que adoptará para “hacer cumplir la orden ministerial que protege el barrio del Cabanyal y prohíbe los derribos dirigidos por el Ayuntamiento de Valencia y la Generalitat“, en la misma pregunta a la Mesa del Congreso, insta al Gobierno a pronunciarse sobre si tiene previsto abrir alguna investigación sobre la actuación de la Policía Nacional en estos incidentes. Mientras EUPV y Compromís exigen la dimisión del Delegado del Gobierno “por no ser capaz de que se preserve la legalidad en el barrio”.

El Gobierno, en el Consejo de Ministros de hoy viernes, ha dicho que recurrirá al Tribunal Constitucional (el mismo que lleva años leyéndose el Estatut catalán) para paralizar los derribos del Cabanyal. Mientras el Delegado del Gobierno se hace responsable de lo ocurrido, pero no dimite, y dice que proteger las excavadoras de los vecinos (atacando a éstos) no es defender el derribo sino garantizar que no se produjeran problemas de orden público.

En el mismo momento en que el recurso se presente en el citado tribunal, la ley valenciana quedará en suspenso.

Desde Salvem Cabanyal se agradece el esfuerzo del Consejo de Estado por haber entendido la urgente necesidad de su informe y la sensibilidad social que han demostrado al trabajar de forma serena pero con la urgencia que la ocasión requería. También se valora el esfuerzo que está haciendo el Ministerio de Cultura para sortear y contrarrestar todas las trampas, mentiras y mezquindades que desde la administración local y autonómica se le están planteando.

Ahora, al igual que se hizo en Marbella, ¿no se le podrían retirar al Ayuntamiento de Valencia las competencias de Urbanismo y que el Estado (el máximo responsable) las recuperase?.

La noticia salta en octubre de 2008 “una casona blasonada albergará un hotel de 4 estrellas“. La casa está en Puebla de Lillo, un pueblo de la provincia de León, y es Bien de Interés Cultural. La noticia es una noticia cualquiera de las tantas que todos días surgen en estas tierras. Un promotor llega dice apellidarse Marshall, que le dejen hacer lo que él quiera o le convenga que así levantará la localidad, más o menos, en el fin de sus días. Y todo el mundo con él. Porque es bueno, porque no nos pide nada, sólo que le dejemos hacer.

El proyecto sobre la casona blasonada de Puebla de Lillo se enmarca dentro de las inversiones turísticas que trae la estación invernal de San Isidro.

La Comisión Territorial de Patrimonio tuvo que indicar varias modificaciones sobre los primeros proyectados presentados para salvaguardar los elementos característicos de la casona del XVIII. Los promotores pretenden construir spa, 35-40 habitaciones, restaurante, áreas de negocios y celebraciones… una transformación total.

La inversión de 3,5 millones de euros y la creación de 14 puestos de trabajo son un caramelo para aquellos del “pan para hoy”.

El pasado 12 de febrero un lector de LeonNoticias publicaba un comentario titulado “sin pasado no puede haber futuro” relativo a los acontecimiento ocurridos en Lillo el pasado mes de octubre. En él concluye: “lo deseable es lo nuevo y lo que parece productivo de forma inmediata, porque, filósofos ellos, creen estar seguros de que ni el pasado ni el futuro existen”, como antes comentábamos en este mismo post.

Las ruinas, de la demolida casa, están repartidas por las afueras del pueblo ni custodiadas, ni valladas o protegidas por nadie. Tal y como comenzaba el pasado 14 de febrero una crónica de El Mundo “el caso, inédito en la provincia de León, de desaparición del patrimonio arquitectónico e histórico, que investiga la Junta de Castilla y León, en el mismo centro de Puebla de Lillo, mantiene su misterio e incongruencia por el momento”. Oficialmente, continúa sin saberse cómo la promotora de un hotel de cuatro estrellas con spa pudo hacer desaparecer, a la vista de todos y sin permiso de Patrimonio, un elemento arquitectónico tan destacado.

Junto con el torreón, la casona blasonada, era el principal monumento de la localidad.

Según una vecina “lo vimos todos, pero pensábamos que tenía licencia, que desmontaban la casona porque era lo que tenían que hacer y contaban con permiso, que estaba todo en regla”. Vamos que si el derribo hubiese contado con permiso para hacerse nadie se indignaría.
(seguir leyendo…)

El pasado mes de febrero nació la “Plataforma de apoyo al yacimiento arqueológico de Pintia” (Padilla de Duero, Peñafiel), un yacimiento que es Bien de Interés Cultural desde 1993. Un primer objetivo de este grupo de amigos del yacimiento es la recepción de adhesiones.

En un reciente concurso popular organizado por El Norte de Castilla, este yacimiento se situó entre los nueve bienes más queridos por los internautas a pesar de la situación en que se encuentra.

De ahí se ha materializado la sensibilidad, y es que todos somos responsables de su preservación y transmisión a futuras generaciones, organizando la defensa del patrimonio cultural con la pretensión de exigir a los poderes públicos que lo protejan eficazmente.

La necrópolis de Las Ruedas, en Pintia (Padilla de Duero/Peñafiel y Pesquera de Duero, Valladolid), Bien de Interés Cultural desde 1993, constituye el cementerio de incineración prerromano (siglos IV a.C. - I d.C.) más rico de toda la Península Ibérica, a excepción de alguna tumba regia tartésica. Decenas de miles de enterramientos algunos con más de un centenar de objetos- se ocultan bajo una superficie de en torno a 40-50.000 metros cuadrados. De dicha superficie, la mitad corresponde a terrenos, público y privado, destinados a la investigación arqueológica; la otra mitad, de propiedad privada, se ve sometida al laboreo agrícola con el deterioro silencioso e irreversible de sus depósitos funerarios. Grandes piedras calizas que en su día señalizaron algunas tumbas, ahora caídas y ya ocultas bajo la tierra, son desplazadas por el arado reventando los conjuntos funerarios, diluyendo literalmente parte de nuestra herencia cultural. Las Administraciones competentes, conocedoras de la situación, no han sido capaces de poner freno a la misma. (seguir leyendo…)

Los compañeros de Aula Gerión, integrados en la Plataforma Ciudadana contra la Demolición del Mercado de Abastos de Sanlúcar, comunican que mañana domingo se celebrará una concentración en favor de la conservación de este mercado que el Ayuntamiento y la Junta de Andalucía van a demoler para construir en su solar un Centro Comercial.

En la concentración se dirá “no a la demolición y sí a la restauración y modernización”.

Este mercado está documentado como uno de los más antiguos de España y se conserva todo el núcleo original del siglo XVIII, con sus arcos para los puestos, portadas y fachadas. Además posee importantes valores históricos y turísticos, que se van a perder de forma irreparable.