El caserío número 8 del barrio de Longar, en Zalla, una construcción del siglo XVII se enfrenta al derribo para dejar paso a un polígono industrial. Tras las denuncias realizadas por parte del Partido Popular debido a “la destrucción de elementos del patrimonio histórico, artístico y cultural” del municipio, el caserío ha sido visitado por técnicos del Departamento foral de Cultura quiénes realizarán un informe sobre el interés histórico y cultural del edificio.Hace unas semanas el caserío del número 7 fue derribado. También respondía al modelo del caserío vasco barroco, con una estructura de postes verticales que se cruzan con vigas de roble. El que se mantiene en pie conserva una ventana de arco del siglo XVI, es uno de los pocos caseríos de Las Encartaciones con 300 años de historia.

El escritor Txomin Etxebarria, asegura que “siempre hemos defendido el patrimonio -torres, puentes, palacios, calzadas…- y este edificio es digno de ser conservado”.

El Gobierno vasco propuso al Ayuntamiento en 1998 que le dotara de “protección local” al considerar que tiene “cierto valor”, pero no suficiente como para catalogarlo con la categoría de monumento. Los responsables forales se apresuran a desvincularse del futuro del caserío ya que “no está catalogado”. El alcalde de Zalla esperará a conocer el dictamen de los técnicos antes de poner en marcha las excavadoras.

Si lees esto que sepas que estás invitado/a al acto en “defensa del Patrimonio Histórico Artístico de la Comunidad de Madrid” que se celebrará el próximo martes 29 de abril de 2008 a las 19:00 horas en el Ateneo de Madrid.

En esta mesa redonda intervendrán portavoces de las asociaciones, colectivos y plataformas siguientes: Asociación de Amigos de Vicente Aleixandre, Plataforma de Ayuda al Teatro Albéniz, Salvar la ILE, Asociación de Amigos del Palacio de Boadilla del Monte, Asociación de Vecinos del Barrio de Goya, Asociación Cultural Plaza de Dalí, Coordinadora Salvemos la Dehesa de la Villa, Asociación Amigos La Cornisa-Vistillas, Plataforma de Amigos del Real Canal de Manzanares y distintos representantes políticos.

Así nos lo han comunicado y así lo difundimos.

Atrás quedan diez años de litigios encabezados por Salvem El Cabanyal, luchando porque el valor histórico y cultural del barrio perviva. El proyecto partirá el barrio por la mitad, acabando con su peculiar trama urbana. Convertirá en escombros edificios singulares como la Lonja de Pescadores y decenas de viviendas que son ejemplos de un modernismo popular y único. Una intervención urbanística que supondrá el derribo de 1.652 viviendas. Un drama humano para numerosos vecinos, sobre todo ancianos y de pocos recursos, que serán expropiados. Apenas 50.000 euros dan por una vivienda expropiada, dinero a todas luces insuficiente para la adquisición de una nueva vivienda.

La declaración del barrio como zona Bien de Interés Cultural protegida no ha permitido ningún tipo de reforma ni rehabilitación en las viviendas, al tiempo que el barrio ha padecido la desidia del Ayuntamiento, produciendo una degradación cada vez mayor. Los vecinos del Cabanyal se han visto sometidos a un autentico mobbing inmobiliario viendo cómo muchas de sus calles se llenaban de basura o droga. La Plataforma Salvem el Cabanyal se pregunta en su web “¿Alguien ha visto la justicia?”. Y apuntan: “De todas formas, el futuro no ha llegado. A falta de otros, seguimos haciendo Justicia. Seguimos en la pelea”.

El Tribunal Supremo ha hablado y ha sido para rechazar el recurso de la plataforma ciudadana. Recordamos que los vecinos trabajaban por preservar el barrio y la integridad del, todavía, Bien de Interés Cultural.

La plataforma Salvem El Cabanyal ya está estudiando la posibilidad de recurrir la sentencia. Los grupos políticos que no gobiernan en el Ayuntamiento de Valencia expresaron su apoyo a las acciones emprendidas por los vecinos. Para la alcaldesa la “degradación” del barrio es “culpa, exclusivamente de la izquierda radical”.

En 2004 el TSJ consideró que el proyecto urbanístico lograría “la mejora del barrio siendo respetuoso con él” y facilitaría “su integración en la ciudad”. Para el TSJ, la protección por su condición de BIC (Bien de Interés Cultural) no fue una circunstancia que pudiera restar peso al “interés general”. Los afectados expusieron que el plan de reforma urbanística supone “un claro expolio del patrimonio histórico español” y una vulneración de normas estatales específicas sobre patrimonio.
(seguir leyendo…)

A raíz del reportaje que el pasado día 3 salía en las páginas de Público dedicamos un post a la lucha de los vecinos del barrio de Cabanyal por la no destrucción de un barrio maravilloso (recomendamos la película ‘La bicicleta’).

La resistencia practicada en estos últimos años por los vecinos en contra de los planes urbanísticos del Ayuntamiento es memorable. Cabanyal fue un municipio independiente de Valencia hasta 1897, dedicado a la pesca vivía en la calle. El entramado urbano en forma de retícula y las fachadas de las casas son todo un disfrute para quienes no estamos tan relacionados con la cultura del mar. Tal es el valor de Cabanyal que fue declarado Conjunto Histórico Protegido y una parte del mismo es Bien de Interés Cultural.

“Si perdemos, 1.200 familias serán expropiadas”.

El Ayuntamiento de Valencia quiere romper el barrio creando una gran avenida por medio para dar una nueva salida al mar. La condición para poder rehabilitar viviendas del barrio es la construcción de ese vial. Están dejando que el barrio se venga abajo para hacer que los vecinos salgan de allí, que cedan, que vendan sus casas o que abandonen una estrategia jurídica que hasta ahora, y a falta de una sentencia que se conocerá en las próximas semanas, ha evitado las expropiaciones.

Nadie duda de que una intervención en la zona podría dar lugar a un bonito desarrollo arquitectónico pero lo que se pone en cuestión es el ataque al patrimonio arquitectónico y la situación en la que quedarían las familias desalojadas: “Aquí vive gente muy mayor que nació en el barrio y se quedó toda la vida. Con el dinero que ofrecen cuando hablan de expropiación no llega para nada”.

Plataforma Salvem Cabanyal (manifiesto)

Edición del 8 de marzo de 2008 de la “Revista de Museología e Iniciativas de la sociedad civil aragonesa en torno al patrimonio cultural” que realizan desde Mas de las Matas.

El número 76 de Cazarabet se puede consultar en Internet.

Desde 1966 la Iglesia está inventariando su patrimonio, y todavía necesita tres años más para concluir. Ojo, sólo se trata del patrimonio existente en la Comunidad de Madrid.

En la labor han tenido la ayuda de un equipo de José María Azcárate, catedrático de Arte en la Complutense, que concluyó un bosquejo publicado en el año 1972. Luego llegó el censo de bienes eclesiásticos de Colmenar Viejo realizado por la profesora Áurea de la Morena, y en 1983 el catálogo de edificios religiosos de Madrid capital, hecho por la profesora Virginia Tovar, que incluía bienes muebles.

En 1990, el arzobispado de Madrid, creó un equipo de la Universidad Complutense coordinado por Francisco Portela e integrado por Miguel Ángel Castillo, Virginia Tovar y Áurea de la Morena. Cada uno de ellos tenía un grupo de tres personas para clasificar in situ bienes muebles de 650 parroquias, 37 monasterios y 80 ermitas, pero pronto se redujo el equipo a las dos mujeres.

Al cumplirse aquel primer plazo de 10 años sin que la tarea acabara fue preciso prorrogarlo otros 10 años, hasta 2005, ahora, una nueva prórroga amplía hasta 2012 su término.

Gabino de Lorenzo (alcalde de Oviedo): “Yo creía que el Calatrava era bueno para Oviedo; haría singular la ciudad“. El Alcalde mantiene que no puede “ir contra los intereses de los ciudadanos; y si no están de acuerdo, no se hacen, y ya está”. (1 de marzo de 2008)

Portavoz del PSOE: “Es una victoria ciudadana, Oviedo ha demostrado que está viva y sabe qué quiere“. “No hablé con el Principado del plan, tenía claro que era una aberración”. (29 de febrero de 2008)

De Lorenzo descarta las torres de Calatrava y solicita un nuevo proyecto a Jovellanos XXI. “No existe el consenso político ni social necesario; soy un demócrata radical, y si los ciudadanos no quieren esas torres, no las habrá”, argumenta el Alcalde. (29 de febrero de 2008)

Nace una plataforma ciudadana como el objetivo de recuperar el Palacio del Almanzora y que posteriormente sea usado para actividades culturales y empresariales que beneficien el desarrollo sostenible de toda la Comarca del Almanzora.

Actualmente este Palacio, con un esplendido pasado, está en un estado deplorable y amenaza con ruina, todo ello a pesar de haber sido declarado Monumento Histórico Artístico el 22 de Junio de 1.982 y por resolución de 18 de Septiembre de 1.995 (B.O.E. 29-11-1.995) se incluye en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz, lo que conlleva responsabilidades de conservación para los propietarios, para el Ayuntamiento y para la Consejería de Cultura, pero nadie hace nada.

La Plataforma Ciudadana “Salvemos el Palacio del Almanzora” busca la colaboración de todas las personas, Asociaciones, Empresas, Ayuntamientos, Mancomunidad, otros Organismos Oficiales, Entidades Sindicales, Cámaras Empresariales, etc. de toda la comarca del Almanzora, para conseguir, entre todos, que se restaure el Palacio del Almanzora y se destine a las actividades culturales y empresariales que se definan en beneficio de toda la comarca.

Más información en la web de la Plataforma Ciudadana “Salvemos el Palacio de Almanzora“.

La asociación Al Madina para el patrimonio, desarrollo y comunicación (AAPPA), fue creada el 14 de abril del 2007, por la voluntad y toma de conciencia por el valor del patrimonio natural, arquitectónico y cultural en la ciudad de Tetuán y la inquietud de protegerlo, de valorarlo.

La asociación se compone esencialmente de arquitectos, y cuadros técnicos, especialistas en el ámbito que ponen sus competencias y el saber hacer al servicio del desarrollo cultural, patrimonio y urbano de la región y a la promoción de la cultura científica y técnica para el ciudadano.

El patrimonio es el punto de referencia de la memoria, una herencia que puede ser abandonada, entonces todos tenemos el interés de protegerlo y valorarlo para las futuras generaciones.

El patrimonio arquitectónico, cultural y natural ha conocido en estos últimos años una atención muy particular por parte des autoridades, científicos y ONGs para fomentar un desarrollo muy codiciado.
(seguir leyendo…)