Desde Soria nos escribe Ángel Soria Rodríguez para informarnos de varios asuntos de los que estamos informados, si bien es cierto, vagamente, por aquello de las distancias.

La Junta de Castilla y León, garante del Patrimonio Nacional en esta Comunidad Autónoma, ha auspiciado la construcción de la Ciudad del Medio Ambiente (CMA) en el pueblo de Garray, a ocho kilómetros de la ciudad de Soria. La instalación de esta CMA constituye un atentado sin precedentes sobre el enterramiento celtíbero de Numancia y los campamentos romanos del cerco que dieron lugar a tan épica resistencia hace 2000 años. Obvio es recordar que la ciudad de Numancia fue el primer objeto declarado Patrimonio Nacional en España. Además, esta actuación urbanística vulnera gravemente la Ley del Paisaje firmada por España ante la ONU. Finalmente, la construcción civil y los edificios proyectados en esta CMA influyen sobre 7 Bienes de Interés Cultural (BIC) como han denunciado Instituciones y Organismos tales como el Departamento de Historia Antigua de la UNED, la Real Academia de Historia, la de Bellas Artes y el Instituto de España (que engloba a todas las Academias); así como Hispania Nostra, el Institut Catalá de Arqueologia Classica y la Sociedad Española de Estudios Clásicos.
(seguir leyendo…)

Si lees esto que sepas que estás invitado/a al acto en “defensa del Patrimonio Histórico Artístico de la Comunidad de Madrid” que se celebrará el próximo martes 29 de abril de 2008 a las 19:00 horas en el Ateneo de Madrid.

En esta mesa redonda intervendrán portavoces de las asociaciones, colectivos y plataformas siguientes: Asociación de Amigos de Vicente Aleixandre, Plataforma de Ayuda al Teatro Albéniz, Salvar la ILE, Asociación de Amigos del Palacio de Boadilla del Monte, Asociación de Vecinos del Barrio de Goya, Asociación Cultural Plaza de Dalí, Coordinadora Salvemos la Dehesa de la Villa, Asociación Amigos La Cornisa-Vistillas, Plataforma de Amigos del Real Canal de Manzanares y distintos representantes políticos.

Así nos lo han comunicado y así lo difundimos.

Atrás quedan diez años de litigios encabezados por Salvem El Cabanyal, luchando porque el valor histórico y cultural del barrio perviva. El proyecto partirá el barrio por la mitad, acabando con su peculiar trama urbana. Convertirá en escombros edificios singulares como la Lonja de Pescadores y decenas de viviendas que son ejemplos de un modernismo popular y único. Una intervención urbanística que supondrá el derribo de 1.652 viviendas. Un drama humano para numerosos vecinos, sobre todo ancianos y de pocos recursos, que serán expropiados. Apenas 50.000 euros dan por una vivienda expropiada, dinero a todas luces insuficiente para la adquisición de una nueva vivienda.

La declaración del barrio como zona Bien de Interés Cultural protegida no ha permitido ningún tipo de reforma ni rehabilitación en las viviendas, al tiempo que el barrio ha padecido la desidia del Ayuntamiento, produciendo una degradación cada vez mayor. Los vecinos del Cabanyal se han visto sometidos a un autentico mobbing inmobiliario viendo cómo muchas de sus calles se llenaban de basura o droga. La Plataforma Salvem el Cabanyal se pregunta en su web “¿Alguien ha visto la justicia?”. Y apuntan: “De todas formas, el futuro no ha llegado. A falta de otros, seguimos haciendo Justicia. Seguimos en la pelea”.

El Comité Nacional español del International Council of Monuments and Sites (Consejo Internacional de Monumentos y Sitios) ha hecho público un extenso estudio sobre la construcción del Polígono Industrial Soria II en el que no sólo descalifica por “inconsistente” el informe arqueológico realizado por Arquetipo para Gesturcal (la empresa pública con participación privada de la Junta de Castilla y León que impulsa, junto con el Consistorio soriano, el polémico proyecto); sino que concluye que afectará [como otras iniciativas inmobiliarias en marcha] de manera irreversible un paisaje único que recorre Numancia y Cerco Romano; el casco antiguo de Soria, la margen izquierda del Duero, claustro e iglesia concatedral de San Pedro; claustro e iglesia de San Juan de Duero (junto al Monte de las Ánimas) y la Muralla Medieval.

(seguir leyendo…)

El portavoz de Patrimonio del Grupo Parlamentario Socialista, José Ignacio Martín Benito, considera “un fraude” el supuesto sistema novedoso de gestión de patrimonio que la consejera de Cultura y Turismo, María José Salgueiro, y el director general de Patrimonio, Enrique Sáiz, llevaron a la Feria Restauro de Ferrara (Italia) en estos días.
Martín Benito ironiza con que “ahora resulta que lo novedoso es no poner en marcha el uno por ciento cultural después de seis años de haber publicado la Ley. Ahora, lo novedoso resulta que es la incapacidad por poner en marcha el Plan de Villas Romanas de Castilla y León, prometido hace más de 15 años y vuelto a reiterar a la menor ocasión”.

El portavoz socialista también considera que la Consejería “no puede hablar de sistema novedoso cuando es palpable la falta de coordinación, por ejemplo, con la Consejería de Agricultura” al permitir la ‘arada profunda’ en los yacimientos arqueológicos; o cuando Castilla y León lidera la lista roja de Patrimonio en España, que elabora Hispania Nostra, con 67 monumentos en peligro.

“Ahora, lo novedoso es hacer la vista gorda ante la destrucción de las vías romanas” y recordó los casos de la vía Trajana entre León y Burgos o la vía XVII a su paso por la provincia de Zamora. “Ahora resulta que lo novedoso es tratar de engañar con las cifras” y decir que en la pasada legislatura la Dirección General de Patrimonio inició la declaración de 32 Bienes de Interés Cultural (BIC) en Zamora, por ejemplo, “cuando en realidad ha sido solamente uno”, subrayó Martín Benito.

Nota de Prensa del PSOE, completa, aquí

“La situación del castillo de Alba es el reflejo, una vez más, del paisaje de la ruina de nuestro patrimonio cultural”, quien así habla es el procurador socialista en las Cortes de Castilla y León José Ignacio Martín Benito. Además, apunta que las iglesias de San Nicolás y Santa María del Río en Castroverde de Campos también sufren una situación de abandono y en el caso de la iglesia parroquial de Mombuey, graves problemas de humedades y desprendimientos.

A estos bienes hay que añadir el convento de San Román del Valle, el despoblado medieval de Castrotorafe, las murallas de Villalpando, el castillo de Belver de los Montes o la iglesia de San Pedro del Olmo (en Toro), junto al olvido de la Colegiata, entre otros monumentos.

“La Junta de Castilla y León se olvida del rico patrimonio del mundo rural, que tiene el deber de proteger, preservar, conservar y promocionar […]. Con este olvido y con esta política de abandono se deja el legado de los pueblos a merced del tiempo porque la Junta no quiere invertir en Patrimonio porque no lo valora lo suficiente. Con cruzarse de brazos, la Junta da la espalda, a las posibilidades de desarrollo económico que genera una política de promoción turística de nuestra riqueza patrimonial”, concluye el procurador socialista en referencia a una situación que no sólo se da en la provincia de Zamora, ni sólo en Castilla y León.

El Tribunal Supremo ha hablado y ha sido para rechazar el recurso de la plataforma ciudadana. Recordamos que los vecinos trabajaban por preservar el barrio y la integridad del, todavía, Bien de Interés Cultural.

La plataforma Salvem El Cabanyal ya está estudiando la posibilidad de recurrir la sentencia. Los grupos políticos que no gobiernan en el Ayuntamiento de Valencia expresaron su apoyo a las acciones emprendidas por los vecinos. Para la alcaldesa la “degradación” del barrio es “culpa, exclusivamente de la izquierda radical”.

En 2004 el TSJ consideró que el proyecto urbanístico lograría “la mejora del barrio siendo respetuoso con él” y facilitaría “su integración en la ciudad”. Para el TSJ, la protección por su condición de BIC (Bien de Interés Cultural) no fue una circunstancia que pudiera restar peso al “interés general”. Los afectados expusieron que el plan de reforma urbanística supone “un claro expolio del patrimonio histórico español” y una vulneración de normas estatales específicas sobre patrimonio.
(seguir leyendo…)

El pasado día 27 de febrero se hacía publico un estudio que demostraba la paulatina desaparición de castillos en la provincia de Burgos. Desde 1949, en esta provincia, han desaparecido tres. Los tres estaban declarados BIC, pero ya no existen.

El doctor Miguel Moreno Gallo, de la Universidad de Burgos, ha comprobado cómo han sido desmontados piedra a piedra. Sólo los castillos que han quedado junto al resto de los monumentos se mantienen y se restauran.

Los vecinos confirman que la Torre de Zuñeda, el castillo de Tobar y la Torre Palacio de Andino han sido desmantelados piedra a piedra y no ahora, hace décadas. Actualmente este proceso se da en el castillo de Valdezate.

Enrique Saiz, en declaraciones a Efe, ha explicado que le cuesta creer que hayan desaparecido y que se estudiará si ha habido una dejación de funciones o si ha habido algún delito.

En Andino sólo queda un habitante, César Serna, que explica que la construcción del siglo XV “era una torre que no la hay en toda la comarca. Venía gente a verla y le hacían fotos. No sabías nada, como siempre estuvo ahí, no le dabas importancia. Lo tiraron hace 15 años, un señor de Bilbao. Un día llegaron unas grúas y unos camiones y se llevaron las piedras para Villarcayo. Tenía unas piedras extraordinarias, que llamaban la atención”.
(seguir leyendo…)

A raíz del reportaje que el pasado día 3 salía en las páginas de Público dedicamos un post a la lucha de los vecinos del barrio de Cabanyal por la no destrucción de un barrio maravilloso (recomendamos la película ‘La bicicleta’).

La resistencia practicada en estos últimos años por los vecinos en contra de los planes urbanísticos del Ayuntamiento es memorable. Cabanyal fue un municipio independiente de Valencia hasta 1897, dedicado a la pesca vivía en la calle. El entramado urbano en forma de retícula y las fachadas de las casas son todo un disfrute para quienes no estamos tan relacionados con la cultura del mar. Tal es el valor de Cabanyal que fue declarado Conjunto Histórico Protegido y una parte del mismo es Bien de Interés Cultural.

“Si perdemos, 1.200 familias serán expropiadas”.

El Ayuntamiento de Valencia quiere romper el barrio creando una gran avenida por medio para dar una nueva salida al mar. La condición para poder rehabilitar viviendas del barrio es la construcción de ese vial. Están dejando que el barrio se venga abajo para hacer que los vecinos salgan de allí, que cedan, que vendan sus casas o que abandonen una estrategia jurídica que hasta ahora, y a falta de una sentencia que se conocerá en las próximas semanas, ha evitado las expropiaciones.

Nadie duda de que una intervención en la zona podría dar lugar a un bonito desarrollo arquitectónico pero lo que se pone en cuestión es el ataque al patrimonio arquitectónico y la situación en la que quedarían las familias desalojadas: “Aquí vive gente muy mayor que nació en el barrio y se quedó toda la vida. Con el dinero que ofrecen cuando hablan de expropiación no llega para nada”.

Plataforma Salvem Cabanyal (manifiesto)

Edición del 8 de marzo de 2008 de la “Revista de Museología e Iniciativas de la sociedad civil aragonesa en torno al patrimonio cultural” que realizan desde Mas de las Matas.

El número 76 de Cazarabet se puede consultar en Internet.