<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/wordpress-mu-1.0" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: PGOU y Patrimonio Histórico</title>
	<link>http://blogcyl.patrimoniocastillayleon.org/patrimoniocyl/archives/75</link>
	<description>Blog sobre Patrimonio de la Federación de Asociaciones de Castilla y León</description>
	<pubDate>Fri, 18 May 2012 05:11:09 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=wordpress-mu-1.0</generator>

	<item>
		<title>by: Cesareo villoria</title>
		<link>http://blogcyl.patrimoniocastillayleon.org/patrimoniocyl/archives/75#comment-38</link>
		<pubDate>Thu, 03 May 2007 11:03:52 +0000</pubDate>
		<guid>http://blogcyl.patrimoniocastillayleon.org/patrimoniocyl/archives/75#comment-38</guid>
					<description>La cuestión que plantea Javier R. Carvajal es de máxima relevancia. Ya nadie en los ayuntamientos  tiene interés en la conservación del monumento menor. Es una tónica de la falta de sensibilidad de lso ayuntamientos en españa. A principios del siglo XX el Ayuntamiento de Lugo quería volar con dinamita parte de la muralla romana. Lo impidó la denuncia de unos ciudadanos. En León demolieron tres cubos de la muralla romana. El grado de insensibilidad  de esta instituciones en relación con la conservación  del patrimonio puede llegar a ser abismal. Lo que llama Javier "el monumento débil" sencillamente no cuenta pa ellas incluso en ciudades Patrimonio de la humanidad como Segovia. ¿Cómo va a ser lo mismo el Convento de las Oblatas con su huerta que con un aparcamiento? Solamente un espíritu bárbaro puede asimilarlos. Cesáreo Villoria</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La cuestión que plantea Javier R. Carvajal es de máxima relevancia. Ya nadie en los ayuntamientos  tiene interés en la conservación del monumento menor. Es una tónica de la falta de sensibilidad de lso ayuntamientos en españa. A principios del siglo XX el Ayuntamiento de Lugo quería volar con dinamita parte de la muralla romana. Lo impidó la denuncia de unos ciudadanos. En León demolieron tres cubos de la muralla romana. El grado de insensibilidad  de esta instituciones en relación con la conservación  del patrimonio puede llegar a ser abismal. Lo que llama Javier &#8220;el monumento débil&#8221; sencillamente no cuenta pa ellas incluso en ciudades Patrimonio de la humanidad como Segovia. ¿Cómo va a ser lo mismo el Convento de las Oblatas con su huerta que con un aparcamiento? Solamente un espíritu bárbaro puede asimilarlos. Cesáreo Villoria
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: javier ruiz carvajal</title>
		<link>http://blogcyl.patrimoniocastillayleon.org/patrimoniocyl/archives/75#comment-36</link>
		<pubDate>Tue, 01 May 2007 17:49:50 +0000</pubDate>
		<guid>http://blogcyl.patrimoniocastillayleon.org/patrimoniocyl/archives/75#comment-36</guid>
					<description>Gracias por tu amable comentario, amigo tocayo. Lo fundamental que denuncio en el artículo es que el monumento débil de los cascos históricos de categoría mundial se destruye por el desmedido egoismo de ganar dinero, transformando para siempre la morfología y el paisaje urbano al construir en sus jardines y huertas. Esta maliciosa característica, en connivencia o tolerancia con la Administración, distingue estas destrucciones del patrimonio cultural de otras en las que las causas pueden ser la desidia o la falta de recursos económicos, por lo que resultan mas honestas y comprensibles.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias por tu amable comentario, amigo tocayo. Lo fundamental que denuncio en el artículo es que el monumento débil de los cascos históricos de categoría mundial se destruye por el desmedido egoismo de ganar dinero, transformando para siempre la morfología y el paisaje urbano al construir en sus jardines y huertas. Esta maliciosa característica, en connivencia o tolerancia con la Administración, distingue estas destrucciones del patrimonio cultural de otras en las que las causas pueden ser la desidia o la falta de recursos económicos, por lo que resultan mas honestas y comprensibles.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Fco. Javier Lorente</title>
		<link>http://blogcyl.patrimoniocastillayleon.org/patrimoniocyl/archives/75#comment-33</link>
		<pubDate>Sun, 29 Apr 2007 11:21:12 +0000</pubDate>
		<guid>http://blogcyl.patrimoniocastillayleon.org/patrimoniocyl/archives/75#comment-33</guid>
					<description>Amigo, además de tocayo, Javier: de acuerdo con todo lo que dices. Lo principal está protegido pero el entorno desprotegido:  dicho como resumen a bote pronto  de  lo que dices. Algo parecido a esto digo desde hace muchos años: la fábrica de las iglesias y las piezas singulares están protegidas y conservadas o en fase de ello, pero el interior está desprotegido de "modernizarse". Un recuerdo    Javier Lorente</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Amigo, además de tocayo, Javier: de acuerdo con todo lo que dices. Lo principal está protegido pero el entorno desprotegido:  dicho como resumen a bote pronto  de  lo que dices. Algo parecido a esto digo desde hace muchos años: la fábrica de las iglesias y las piezas singulares están protegidas y conservadas o en fase de ello, pero el interior está desprotegido de &#8220;modernizarse&#8221;. Un recuerdo    Javier Lorente
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

