33ª Sesión del Comité de Patrimonio Mundial

Escrito el día 2 de Julio de 2009 en cultura, Patrimonio   

Concluyó la sesión anual del Comité con numerosas noticias. La verdad es que la celebración en España acerca y facilita el acceso a la información, más si cabe con el avance del uso de internet, todavía recordarmos como no hace tantos años conocer qué decisiones se tomaban o era muy fácil, por la falta de medidas de seguridad, o era muy difícil, por la escasa implicación en la difusión.

Previo al comienzo de la sesión desde el Gobierno de España confiaba en que la Torre de Hércules (A Coruña) y las minas de mercurio de Almadén (Ciudad Real) dentro del Camino Real Intercontinental, proyecto compartido con México y Eslovenia, fuesen inscritos en la Lista del Patrimonio Mundial de la UNESCO. Matsuura, director general de la Unesco, decía que “tenemos que hacer más esfuerzos para conseguir que todos los países miembros de la Convención para la Protección del Patrimonio Mundial de la Unesco estén representados en la lista” de sitios. Recordó que hace diez años había 582 lugares calificados de 114 países con una Convención formada por 157 miembros, “hoy hay 878 sitios en 145 de los 186 países miembros, al que pronto se unirá otro miembro más”. En los últimos años la variedad ha sido un motivo de satisfacción porque “estamos viendo más paisajes naturales, más sitios prehistóricos, complejos industriales y arquitectura moderna” frente a la mayoría de monumentos que había inicialmente.

Entrando en materia lo primero es la retirada del título, y además gran noticia de la Sesión (leer en inglés), que ostentaba el Valle del Elba (Dresde, Alemania) por la construcción de un puente.

Lo segundo podrían ser las reincorporaciones a la lista, es el caso de Baku, que abandona la Lista del Patrimonio Mundial en Peligro y recibe elogios por las mejoras en la preservación de su centro histórico.

Y lo tercero las incorporaciones a la lista. Al comienzo de la sesión de Sevilla había 27 candidaturas a inscribir en la lista del Patrimonio Mundial. Finalmente son 13 los nuevos sitios inscritos (consultar los nuevos, aquí).

Las más destacadas, además de los bienes industriales, serían:

Y, por supuesto, la Torre de Hércules (A Coruña, España). Sobre la que ICOMOS ya ha realizado peticiones a fin de mejorar su conservación.

Pero hay candidaturas que no han prosperado, como la de las minas de Almadén (España), que al ser devuelta volverá a ser presentada en la 34ª Sesión, pero con un expediente mejorado.

La Sesión del Comité también ha servido para estudiar el estado de conservación de los Bienes ya inscritos. Por ejemplo el paso del AVE bajo varios de los principales hitos de Gaudi, en Barcelona.

La Plataforma Ciudadana Escurialense denuncia los nuevos planes urbanísticos ante la UNESCO

La ciudad de Salamanca, por octavo consecutivo sigue siendo tema de especial atención para el Comité, debido a un cúmulo de amenazas para su integridad: proyectos, sin avances en la mejora de la protección del Bien… Es por ello que el pasado mes de febrero una misión ICOMOS/WHC visitó la ciudad para finalmente considerar que el aparcamiento de Los Bandos afectará a la integridad del Bien declarado y pedir la aprobación del Plan de Movilidad y la limitación del estacionamiento en la zona intramuros. El informe también descarta la posibilidad de que se edifique sobre el huerto de Las Adoratrices ya que el proyecto “modifica el carácter del lugar por su impacto en el tejido urbano y en su entorno monumental” y califica de “atentado a la integridad del patrimonio de la ciudad” la modificación “a conveniencia” de las normas urbanísticas. Y concluye pidiendo la ampliación de la zona protegida hacia la calle Zamora y Fonseca, además extiende la zona tampón hasta la margen izquierda del Tormes y denuncia los excesos de la práctica del fachadismo.

Jerusalén afronta dificultades para preservar su pasado histórico

El tema estrella, Dresde aparte, ha sido la Torre CajaSol en Sevilla, sobre la cual ICOMOS-España ya se había pronunciado, e incluso Gustavo Araoz como presidente de ICOMOS-Internacional: ‘’si Cajasol sigue la obra de la torre será a cargo de su cuenta y riesgo‘’. No hay que olvidar un más que cierto intento de sabotaje por parte de España para que el Comité no trata el asunto, o cuanto menos silenciarlo. Finalmente el Comité pidió la paralización de la obra hasta conocer el informe que elabore una misión reactiva que visitará Sevilla. Desde la Plataforma Ciudadana contraria al rascacielos avisan: “la Torre Pelli es ilegal y lo denunciaremos en los tribunales“. Y la embajada de España ante la UNESCO pide cumplir con las decisiones del Comité.

La sesión del Comité concluye con la retirada del Valle del Elba de la Lista y la incorporación de la Torre de Hércules. Y un debate el Patrimonio Mundial en peligro necesita un cambio radical para que continúe siendo una herramienta efectiva de conservación.

2 comentarios para ' 33ª Sesión del Comité de Patrimonio Mundial '

Suscribete a los comentarios con RSS o TrackBack para ' 33ª Sesión del Comité de Patrimonio Mundial '.

  1. Rogelio Serna dijo, el 8 Julio 2009:

    Rogelio Serna Patiño, JUD de Fomento a la Actividad Turistica en la delegacion de Tlahuac en Mexico, Solicito inforimacion sobre alguna resolusion durante la 33º Sesion del Comite de Patrimonio Mundial para Mexico, en especial Centro Historico Xochimilco en Mexico, la pregunta es: ¿tlahuac esta integrado consideraro como Patrimonio?

    favor de enviar informacion a turismotlahuac@yahoo.com.mx

  2. dennys dijo, el 15 Julio 2009:

    me parece muy elogiable que caral se considerada como tal ya que simboliza muchisimo no solamente para los barranqueños sino tambien para la humanidad entera.

Enviar un comentario