<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/wordpress-mu-1.0" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Breves Patrimonio CyL 29/03/2007</title>
	<link>http://blogcyl.patrimoniocastillayleon.org/patrimoniocyl/archives/48</link>
	<description>Blog sobre Patrimonio de la Federación de Asociaciones de Castilla y León</description>
	<pubDate>Fri, 18 May 2012 05:09:16 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=wordpress-mu-1.0</generator>

	<item>
		<title>by: Fco. Javier Lorente</title>
		<link>http://blogcyl.patrimoniocastillayleon.org/patrimoniocyl/archives/48#comment-16</link>
		<pubDate>Wed, 04 Apr 2007 14:21:56 +0000</pubDate>
		<guid>http://blogcyl.patrimoniocastillayleon.org/patrimoniocyl/archives/48#comment-16</guid>
					<description>Van a restaurar el puente de Itero del Castillo, cerca de Castrojeriz. Enhorabuena, pero aprovecho para decir que este pueblo tiene el interior muy bello de su parroquia, dedicada a S. Cristobal, muy bien conservado en el sentido de que no han cortado altares, eliminado púlpitos, etc. como en la mayoría de los pueblos de Castilla y León para ¿modernizarlas? Es un testigo de como era el interior de casi todas las iglesias. Quedan muy pocas así. Llevo mas de diez años investigando este asunto que merece mucha atención.    Fco.-Javier Lorente   crítico de arte</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Van a restaurar el puente de Itero del Castillo, cerca de Castrojeriz. Enhorabuena, pero aprovecho para decir que este pueblo tiene el interior muy bello de su parroquia, dedicada a S. Cristobal, muy bien conservado en el sentido de que no han cortado altares, eliminado púlpitos, etc. como en la mayoría de los pueblos de Castilla y León para ¿modernizarlas? Es un testigo de como era el interior de casi todas las iglesias. Quedan muy pocas así. Llevo mas de diez años investigando este asunto que merece mucha atención.    Fco.-Javier Lorente   crítico de arte
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Fco. Javier Lorente</title>
		<link>http://blogcyl.patrimoniocastillayleon.org/patrimoniocyl/archives/48#comment-15</link>
		<pubDate>Wed, 04 Apr 2007 14:05:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://blogcyl.patrimoniocastillayleon.org/patrimoniocyl/archives/48#comment-15</guid>
					<description>Apostilla a la incorporación de la arquitectura moderna en las ciudades patromonio de la humanidad. 
La idea parece lógica pues estas ciudades, y todas, así lo han hecho a lo largo de la historia pero actualmente estamos en otra situación: La creciente conciencia histórica ha desembocado en  leyes conservacionistas que la sociedad se ha dado a sí mismo, las cuales incluyen no solo lo material, inmueble y mueble, sino lo inmaterial, entre lo cual se haya el sabor, el caracter, el encanto, la impresión, etc. de los pueblos y ciudades. Esto se puede perder con los añadidos modernos. 
Llamada de atención.
El perder el sabor, el caracter, etc. de pueblos y ciudades de Castilla y León parece no preocupar a algunos ¿o a muchos? porque hay innumerables pueblos y ciudades con sabor y encanto  pero ¡atención! van quedando menos y la no vergonzante razón económica necesaria para pueblos, ciudades y autonomías, puede dañarse por la pérdida del muchas veces citado sabor, encanto, etc. que es lo que buscan los visitantes. No niego que dentro de siglos lo moderno de calidad se amalgame con el sabor y el encanto pero la arquitectura moderna es hija del Movimiento Moderno que no quiso ser estilo sino exclusivamente funcionalidad y que "el adorno es un delito". ¡Ahora quieren algunos que este compita con los estilos! Todo es posible pero cuidado con la arquitectura moderna en las ciudades patrimonio de la humanidad puede rebajar el interés por ellas.  Moderenidad, sí al máximo para los servicios. Espero razones no rechazos viscerales.   Fco.Javier Lorente   crítico de arte</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Apostilla a la incorporación de la arquitectura moderna en las ciudades patromonio de la humanidad.<br />
La idea parece lógica pues estas ciudades, y todas, así lo han hecho a lo largo de la historia pero actualmente estamos en otra situación: La creciente conciencia histórica ha desembocado en  leyes conservacionistas que la sociedad se ha dado a sí mismo, las cuales incluyen no solo lo material, inmueble y mueble, sino lo inmaterial, entre lo cual se haya el sabor, el caracter, el encanto, la impresión, etc. de los pueblos y ciudades. Esto se puede perder con los añadidos modernos.<br />
Llamada de atención.<br />
El perder el sabor, el caracter, etc. de pueblos y ciudades de Castilla y León parece no preocupar a algunos ¿o a muchos? porque hay innumerables pueblos y ciudades con sabor y encanto  pero ¡atención! van quedando menos y la no vergonzante razón económica necesaria para pueblos, ciudades y autonomías, puede dañarse por la pérdida del muchas veces citado sabor, encanto, etc. que es lo que buscan los visitantes. No niego que dentro de siglos lo moderno de calidad se amalgame con el sabor y el encanto pero la arquitectura moderna es hija del Movimiento Moderno que no quiso ser estilo sino exclusivamente funcionalidad y que &#8220;el adorno es un delito&#8221;. ¡Ahora quieren algunos que este compita con los estilos! Todo es posible pero cuidado con la arquitectura moderna en las ciudades patrimonio de la humanidad puede rebajar el interés por ellas.  Moderenidad, sí al máximo para los servicios. Espero razones no rechazos viscerales.   Fco.Javier Lorente   crítico de arte
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

